YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Волинська область

/

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ухвала суду № 138895909, 11.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення

11.08.2026

Номер справи

161/4678/26

Номер документу

138895909

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) РЕГІОНАЛЬНИЙ ОФІС ВОДНИХ РЕСУРСІВ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/4678/26

Провадження № 1-кп/161/843/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №12025030000000454 від 23.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України.

11.08.2026 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 із покладенням на них певних обов`язків визначених ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, можливого ухилення від судового розгляду, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, що зможе надалі забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам, тому виникла необхідність в обранні запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання з підстав викладених у них.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник ОСОБА_9 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_18 та його захисник ОСОБА_10 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_4 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, кожного зокрема, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 року в межах даного кримінального провадження вже були застосовані до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання із покладенням на них певних обов`язків визначених ст.194 КПК України, однак строк дії яких на даний час закінчився.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тому, з врахуванням положень ст.315 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжних заходів, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження уникання їх від явки до суду, крім того, санкції статей, за якими обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 передбачає покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та від семи до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, на думку суду на даний час наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки кримінальне провадження ще не призначене до судового розгляду, не застосування будь запобіжного заходу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення обвинувачених від явки до суду, здійснення тиску на свідків у кримінальному провадженні, тому суд вбачає наявні ризики того, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 матимуть можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, у зв`язку із цим, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України та наведених вище обставини в їх сукупності, слід обрати відносно вказаних обвинувачених запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, які будуть здатні запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цих клопотань, що також буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12025030000000454 від 23.05.2025 року;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, зокрема, працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області;