Постанова № 138895336, 11.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3858/26

№ 3/688/767/26

Постанова

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 серпня 2026 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за даною адресою, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, що виражались в погрозах фізичною розправою, образах, нецензурній лайці щодо потерпілої, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01 серпня 2026 року о 21 год 32 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА597341 від 01.08.2026 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи - колишньої дружини ОСОБА_2 строком на три доби, в межах строку дії припису повернувся до місця проживання потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року справи №688/3858/26 3/688/767/26 та №688/3859/26 3/688/768/26 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/3858/26 3/688/767/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується даними: протоколів серії ВАД №419965 від 01.08.2026, серії ВАД №419963 від 01.08.2026 та відеозаписів долучених до них, рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.08.2026, зареєстрованого в ЄО за №9314 та від 01.08.2026 зареєстрованого в ЄО за №9323, якими зафіксовано події; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В. Дмитрук про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №9314 від 01.08.2026 та №9323 від 01.08.2026 та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 01.08.2026, згідно яких остання просила притягнути до адміністративної відповідальності колишнього чоловіка за вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру відносно неї, повідомила, що 01.08.2026 за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 колишній чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, погрожував застосуванням фізичного насильства, висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск на неї, що викликало побоювання за власну безпеку та було завдано шкоду її психологічному здоров`ю; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.08.2026 та копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА597341 від 01.08.2026, яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 18 год 00 хв 01.08.2026 по 18 год 00 хв 04.08.2026.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

А тому, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП як домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік потерпілої погроз, образ, нецензурної лайки, внаслідок чого було спричинено емоційну невпевненість та завдано шкоди її психічному здоров`ю, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і вважаю вину правопорушника у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір п.5).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разіне сплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою, її представником до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК