Рішення № 138895322, 11.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4703/25

№ 2/688/524/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

01.10.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 1250123 від 21.08.2021, № 4085899 в сумі 32517,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.08.2021 між TOB «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1250123, за умовами якого відповідачці було надано кредит всумі 9865,10 грн зі сплатою процентів за кожен день користування з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальник в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно з умовами договору та повернення кредиту в узгоджений сторонами термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк передбачений договором, а зазначена в договорі дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі, передбаченому договором, за кожний день пролонгованого строку. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. 29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1250123. В свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі, за договором № 1250123. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 1250123 від 21.08.2021 становить 19290,21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9807,44 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 7679,26 грн, заборгованість за комісіями 1471,12 грн, 286,45 грн, нараховані 3% річних 45,94 грн.

30.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4085899, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,9% в день, яка застосовується в межах строку кредиту, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. 30.12.2021 відповідно до договору № 30-12/2021-21 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 4085899. В свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі до відповідача за договором № 4085899. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4085899від 30.04.2021 на день формування позовної заяви становить 13227,36 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3991,60 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 9100,81 грн, інфляційні збитки 116,58 грн, нараховані 3% річних -18,37 грн.

Загальний розмір заборгованості за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості. становить 32517,57 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13799,04 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 16780,07 грн, заборгованість за комісіями 1471,12 грн, інфляційні збитки 403,03грн, 3% річних 64,31 грн.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 5 червня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Ткаченко М. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

21.08.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1250123, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ними.

Сума кредиту складає 9865,10 грн, строк кредитування - 15 днів по 05.09.2021, проценти 0,9300% з 1 по 15 день, за останній день строку користування кредитом -15 % від суми кредиту 1479,77 грн.

Згідно з пунктом 1.10 строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року.

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено пролонгацію строку кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредиту, а також несплати позичальником процентів у повному обсязі (плати за користуваннягрошовими коштами та процентів запідвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 договору подовження строку надання та повернення кредиту. Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95% за кожен день строку користування кредитом .

Згідно з розрахунковим чеком 27201 від 21.08.2021 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» за договором №1250123 видано 9865,10 грн кредиту.

За розрахунком ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1250123 станом на дату відступлення прав вимоги становить 18957,82 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 29-11/1 від 29.11.2021, укладеному між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», останнє набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1250123, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму 18957,82 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 1250123 станом на 10.01.2023 становить 19290,21 грн, з яких: 9807,44 грн основна сума кредиту, 7679,26 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1471,12 грн комісія, 45,94 грн 3% річних за користування грошовими коштами відповідно до статті 625 ЦК України, нараховані за період з 29.12.2021 по 23.02.2022, 286,45 грн інфляційні збитки за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 1250123 від 21.08.2021 станом на 26.09.2025 становить 19290,21 грн та складається з: 9807,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7679,26 грн заборгованість за відсотками станом на 26.09.2025, 1471,12 грн комісія, 45,98 грн 3% річних, 286,45 грн інфляційні збитки.

30.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 4085899 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати кредит в гривні, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Сума кредиту становить 4000,00 грн, строк кредитування - 30 днів з стандартною процентною ставко 1,90% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору; зниженою процентною ставко. 0,01% в день, яка застосовується за умови, якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше, ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, а в випадку пролонгації - до дати пролонгації буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Пунктом 4.2.1. кредитного договору передбачено пролонгацію строку кредитного договору, якщо споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн (включно), може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до пп. 4.2.2 договору. Пролонгація (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач, здійснюючи вказаний платіж, не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем.

Згідно з п. 7.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 192,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 44.00 грн, починаючи з 5 дня, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

30.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» перерахувало 4000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 за договором № 4085899, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 05.02.2025 № 7/7340, ТОВ «Авентус Україна» № 1676/25-Е від 20.02.2025.

За розрахунком ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (картка обліку договору (розрахунок заборгованості) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4085899 становить 13092,41 грн, з яких: 3991,60 грн тіло кредиту, 11,60 грн відсотки за період з 30.04.2021 по 28.05.2021, 9100,81 грн відсотки за період з 29.05.2021 по 25.09.2021.

Відповідно до договору факторингу № 30-12/2021-21 від 30.12.2021, укладеному між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», останнє набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4085899, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму 13092,41 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 4085899 станом на 10.01.2023 становить 13227,36 грн, в тому числі: 3991,60 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 9100,81 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 18,37 грн 3% річних, 116,58 грн інфляційні збитки.

Відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, додаткової угоди № 10/2 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 від 04 лютого 2025 року, укладених між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», останнє набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі за кредитними договорами № 1250123, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму 19290,21 грн та № 4085899, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму 13227,36 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 4085899 від 30.04.2021 станом на 26.09.2025 становить 13227,36 грн та складається з: 3991,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9100,81 грн заборгованість за відсотками станом на 26.09.2025, 18,37 грн 3% річних за період з 30.12.2021 по 23.02.2022, 116,58 грн - інфляційні збитки за січень та люти1 2022 року.

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення електронного договору визначаються Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

В силу частини другої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6. Висновки суду

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 1250123 від 21.08.2021 з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість в сумі 17819,13 грн, з яких: 9807,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7679,26 грн заборгованість за відсотками станом на 26.09.2025, 45,98 грн 3% річних, 286,45 грн інфляційні збитки.

Оскільки кредитним договором не передбачено обов`язку боржника сплачувати комісію, то комісія в сумі 1471,12 грн стягненню з відповідача не підлягає.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 4085899 від 30.04.2021 з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість в сумі 13227,36 грн, з яких: 3991,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9100,81 грн заборгованість за відсотками за період 29.05.2021 по 25.09.2021, 18,37 грн 3% річних, 116,58 грн- інфляційні збитки за період з січня по лютий 2022 року.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами частини першої частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 0555870024 від 26.09.2025.

В зв`язку з частковим задоволенням позову на 95,49 % з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2310,97 грн (2422,40 х 95,4 %).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з договором № 02-09/2024 про надання правничої допомоги від 02.09.2024 правову допомогу позивачу у справі надавала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з акту № 12 про надання юридичної допомоги від 29.08.2025 вартість надання усної консультації з вивчення документів становить 2 год - 4000 грн, позовна заява 3 год - 9000 грн.

Враховуючи, що правову допомогу позивачу надано не адвокатом, витрати на праву допомогу слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 139, 141, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мєчнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 1250123 від 21.08.2021 в сумі 17819 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 13 коп, з яких: 9807,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7679,26 грн заборгованість за відсотками, 45,98 грн 3% річних, 286,45 грн інфляційні збитки, за договором № 4085899 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021 - в сумі 13227 (тринадцять тисяч двісті двадцять сім) 36 коп, з яких: 3991,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9100,81 грн заборгованість за відсотками, 18,37 грн 3% річних, 116,58 грн- інфляційні збитки.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мєчнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір в сумі 2310,97 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук