Ухвала суду № 138895279, 11.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23537/26

Провадження № 2-а/686/414/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною та касувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2026 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,

- забезпечити позов шляхом заборони позивачу звертати постанову до примусового виконання через виконавчу службу.

Встановлено, що позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви додаються її копії а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, внаслідок чого позивачу необхідно сплатити судовий збір (з врахуванням коефіцієнту 0,8 в зв`язку з подання позовної заяви через підсистему електронного суду) в сумі 532,48 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків скарги.

Щодо вимоги про забезпечення позову, то в цій частині заяву слід повернути з підстав недотримання вимог ч.4 ст. 152 КАС України, згідно котрої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 152, 154, 161, 169 КАС України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (викладену в п. 2 прохальної частини позовної заяви) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: