Рішення № 138895104, 05.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/18/2026

Справа № 679/1360/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Парай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07 лютого 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1152-4760, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 24000,00 грн, зі строком кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів (строк протягом якого може використовуватися знижена відсоткова ставка та в останній день якого позичальник зобов`язується сплачувати нараховані відсотки), зі зниженою відсотковою ставкою 1,20 % в день, стандартною відсотковою ставкою 1,50 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості.

Водночас, відповідач в подальшому не виконував належним чином зобов`язання за договором в результаті чого станом на 26 вересня 2023 року виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 72552,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 22080,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 50472,00 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 77552,00 грн, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином, від сторін не надходило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін або клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача Горшкодер В. О. у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому ОСОБА_1 просив у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр кредит фінанс» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1152-4760 від 07 лютого 2023 року відмовити посилаючись на такі підстави.

Так, відповідач у своєму відзиві зазначив, що між ним та позивачем 07 лютого 2023 року дійсно було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1152-4760, який ним було підписано одноразовим ідентифікатором, а позивачем було виконано взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Відповідачем здійснювалося погашення заборгованості, а саме: 09 лютого 2023 року 7700,00 грн; 10 лютого 2023 року 3000,00 грн; 05 березня 2023 року 2900,00 грн; 20 березня 2023 року 4016,00 грн; 03 квітня 2023 року 4032,00 грн; 16 квітня 2023 року 3000,00 грн; 17 квітня 2023 року 1032,00 грн; 01 травня 2023 року 4032,00 грн, а всього 29712,00 грн, а отримав позивач у кредит 24000,00 грн. Однак, згідно із розрахунком заборгованості, який проведено позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором складає 72552,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 22080,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 50472,00 грн. Відповідач вважає, що встановлення сторонами договору розміру відсотків за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки, що в результаті становить 50472,00 грн, є не справедливими в розумінні статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, адже тіло кредиту становить 24000,00 грн, при тому, що за 3 та 4 дні після отримання кредиту він погасив майже половину боргу. Також зазначає, що отримані та використані ним, як позичальником, кредитні кошти у розмірі 24000,00 грн в добровільному порядку повернуті та частково погашено відсотки на суму 5712,00 грн, а тому позовні вимоги по відсоткам ним не визнаються. Окрім цього відповідач вважає, що сума комісії у розмірі 3600,00 грн також не підлягає стягненню з нього, адже згідно з вимогами цивільного законодавства на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги щодо отримання яких він до кредитодавця фактично не звертався. Банк неповноважний стягувати з позичальника комісію за видачу кредиту, адже такі дії банку не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник, а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. Окрім цього, відповідач звертає увагу, що позивач у своїй вимозі про погашення боргу від 28.09.2023 зазначав, що розмір відсотків становить 52272,00 грн, а відповідно до інформації по кредиту такі відсотки мали б становити 52992,00 грн. Також зазначає, що згідно з умовами договору заявлений строк кредитування 14 днів, у який позичальник має право користуватися зниженою відсотковою ставкою 1,20 % в день, в ці строки ним було погашено 11000,00 грн кредиту, дане зарахування хоч і відображено у наданій банком інформації, проте саме часткове списання тіла кредиту і відсотків відбулося 20 лютого 2023 року.

За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07 лютого 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1152-4760, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови, та які позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А7211», відповідно до умов якого кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування ним (пункт 2.2 договору) (а.с.8-10, 10-14).

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 24000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 03.12.2023 (пункти 4.1, 4.2 Договору).

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди ініціювання безготівкового переказу грошової суми кредитодавцем здійснюється безпосередньо після укладенні сторонами відповідної додаткової угоди та надіслання її примірника позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.2 договору).

Базовий період складає 14 календарних днів. Базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обовязок сплати відсотків за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (пункти 1.1, 4.4 договору).

Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (пункт 4.5 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму виданого кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,50 %, яка застосується протягом всього строку кредитування, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою (п. 4.6.договору).

Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту (п. 4.7 договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 04.12.2023. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 4.9 договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит не пізніше ніж в останній день календарний день строку кредитування, вказано в пункті 4.9 (пункт 5.1 договору).

Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути кредит у бідь-який момент (пункт 5.2 договору).

Якщо позичальник має намір повністю достроково повернути кредит, позичальник сплачує у повному обсязі всю суму неповерненого кредиту, залишок несплаченої комісії за видачу кредиту та залишок несплачених процентів за фактичний строк користування кредитом за ставкою визначеною умовами договору, тобто за строк з моменту отримання кредиту до моменту повернення кредиту (пункт 5.3).

За цим договором до позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати позичальником процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 1,20 % за кожен день користування кредитом (пункти 10.1, 10.2 договору).

У разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту ( пункт 8.5 договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1152-4760, яка підписана ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А7211, він ознайомлений з інформацією про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, графіком платежів, у якому зазначено дати оплати та суми необхідних платежів, а саме визначено, що кожні 14 днів (базовий період) позичальник сплачує відсотки за користування кредитом (а. с. 15 - 15 зворот) .

Відповідно до довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» ОСОБА_1 07.02.2023 була перерахована сума кредиту у розмірі 24000,00 грн за договором № 1152-4760 від 07.02.2023 за допомогою системи LiqPay, платіж 2213095510, на платіжну карту НОМЕР_1 , також факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» про успішність операцій (а.с. 16-17, 20 зворот). Факт отримання кредитних коштів у сумі 24000,00 грн від позивача за кредитним договором № 1152-4760 від 07.02.2023 визнає і сам відповідач.

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в довідці ТОВ «Укр кредит фінанс» та повідомленні АТ КБ «ПриватБанк» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у договорі про відкриття кредитної лінії від 07.02.2023.

Згідно з наданої ТОВ «Укр кредит фінанс» довідки про укладений договір (розрахунком заборгованості) ОСОБА_1 за договором № 1152-4760 від 07.02.2023, заборгованість за період з 07.02.2023 по 21.09.2023 складає 72552,00 грн, з яких: основний борг 22080,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 50472,00 грн. Відповідачем дійсно здійснено платежі по кредиту на загальну суму 29712,00 грн, а саме: 09 лютого 2023 року 7700,00 грн; 10 лютого 2023 року 3000,00 грн; 05 березня 2023 року 2900,00 грн; 20 березня 2023 року 4016,00 грн; 03 квітня 2023 року 4032,00 грн; 16 квітня 2023 року 3000,00 грн; 17 квітня 2023 року 1032,00 грн; 01 травня 2023 року 4032,00 грн, які було враховано позивачем на погашення заборгованості (а. с. 19-20).

З кредитного договору № 1152-4760 від 07.02.2023 вбачається, що кредитний договір укладено в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач, уклавши кредитний договір, отримавши кредитні кошти, припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум процентів, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитом, а у кредитодавця виникло право на звернення до суду із вимогами про стягнення непогашених процентів та неповернутої суми кредиту.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання в електронному вигляді договору кредиту між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем. При цьому, позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту в сумі 24000 грн, а відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому умови договору не виконував належним чином, відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до визначеного графіку, також не сплатив, таким чином належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у відзиві на позов визнав факт укладення договору, отримання кредитних коштів у розмірі 24000,00 грн, проте не визнав наявності заборгованості за кредитом, оскільки станом на 01.05.2023 відповідач сплатив 29712,00 грн, з яких 24000,00 грн тіло кредиту та 5712,00 грн відсотків, а тому, посилаючись на несправедливість розміру відсотків у розумінні ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та відсутність у банку повноважень щодо стягнення комісії у розмірі 3600,00 грн, вважає, що зобов`язання за кредитним договором ним виконано у повному обсязі.

Проте, судом такі доводи відповідача не приймаються до уваги з огляду на таке.

Аргументи відповідача про те, що нараховані йому проценти суперечать принципам справедливості та розумності є необґрунтованим, оскільки умови договору про сплату процентів за користування кредитом були узгоджені між сторонами, ОСОБА_1 було ознайомлено з розміром процентів попередньо, відтак він вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання.

Суд зазначає, що для визнання несправедливими певних умов правочину зі споживачем, він повинен звернутися до суду з відповідними позовними вимогами, наприклад, про кабальні (завідомо невигідні, несправедливі) умови договору тощо. Суд не вправі давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України (ухвала Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 552/672/23).

Комісія з видачу кредиту у розмірі 3600,00 грн передбачена умовами договору (п. 4.7 договору) та відповідає ЗУ «Про споживче кредитування», а висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 по справі № 496/3134/19, на який посилається відповідач, не підлягає врахуванню судом під час розгляду цієї справи, оскільки він не є релевантним, так як стосується комісії за обслуговування кредиту.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно станом на 01.05.2023 сплатив 29712,00 грн, які позивачем було зараховано на погашення відсотків, погашення комісії та частково погашення тіла кредиту. Проте, не заслуговують на увагу доводи відповідача, щодо виконання ним 01.05.2023 зобов`язання у повному обсязі, оскільки відповідачем зобов`язання могло б бути виконано достроково, відповідно до умов договору (п. 5.3), у повному обсязі у разі, якщо б станом на 01.05.2023 він сплатив би позивачу 51792,00 грн, з яких 24000,00 грн тіло кредиту; 24192,00 грн відсотки нараховані за 84 дні кредитування за пільговою відсотковою ставкою 1,20 %; 3600,00 грн комісія.

При цьому, судом встановлено, що кредитодавцем після 01.05.2023 було продовжено нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору, оскільки станом на 01.05.2023 позичальником не було виконано умови щодо дострокового повернення кредиту (п. 5.3. договору).

Після внесення останнього платежу 01.05.2023 відповідач, в порушення умов договору, не повертав кредитодавцю відсотки за користування кредитом за встановленими умовами договору графіком і розміром, а тому, відповідно до умов договору (п. 8.5), кредитодавець, до закінчення строку дії договору, правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72552,00 грн, з яких: основний борг 22080,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 50472,00 грн, нарахувавши розмір відсотків, відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1152-4760 від 07.02.2023 у розмірі 72552,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»:

заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 1152-4760 від 07 лютого 2023 року, яка утворилася за період з 07 лютого 2023 року по 21 вересня 2023 року, у сумі 72552 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок,

судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок,

а всього, суму у розмірі 74699 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ідентифікаційний код 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: