Ухвала суду № 138894988, 10.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/32071/24

Провадження № 2/674/45/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., позивачки за первісним, відповідачки за зустрічним позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1 , її представника адвоката Худняка В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про спростування недостовірної інформації і стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вознюк Н. № СЕ-19/123-26/11439-БД від 03.08.2026 для складання висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з`явитися разом для відбору зразків букального епітелію до Хмельницького НДЕКЦ МВС 20.08.2026 з 11:00 до 12:00 год. Із собою мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП, кошти на проведення дослідження у сумі 41 924,30 (без урахування комісії банку).

Позивачка за первісним, відповідачка за зустрічним позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та її представник адвокат Худняк В.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвокат Прядун Р.В. надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що оскільки ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечує, обов`язку щодо її оплати на нього не покладено, просить проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з абз. 5 ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки без участі сторін у проведенні експертизи та оплати її вартості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі буде неможливе, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 72,103-104, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вознюк Н. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися для відбору зразків букального епітелію до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) 20.08.2026 з 11:00 до 12:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що ухилення учасника від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу виконати неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна