Ухвала суду № 138894791, 11.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/423/26

Провадження № 2-о/669/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Назарової М.Я., Семенишин Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ніколайчук З.І.,

заінтересованої особи (мати усиновлюваної дитини) - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи (усиновлюваної дитини) - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Довгошей С.Л.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколайчук З.І., звернувся в суд із заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини від 10 листопада 2010 року № 43, а саме: батьком дитини замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи усиновлювану дитину та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року до участі в справі залучено як заінтересовану особу - Білогірську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, та виключено зі складу заінтересованих осіб Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) свої вимоги з підстав, викладених в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Крім того, зазначив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі як заінтересовану особу вказану військову частину, де проходить службу заявник.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про залучення іншої заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини з обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Оскільки порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, мають право на звільнення під час дії воєнного стану.

Рішення суду про усиновлення може бути використане заявником у подальших військово-службових правовідносинах, тому може стосуватися прав, інтересів або обов`язків військової частини, у якій заявник проходить військову службу, а отже таку військову частину слід залучити до справи як заінтересовану особу.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити військовій частині, що її участь у справі не пов`язана з вирішенням питання можливості усиновлення. Її процесуальна участь спрямована на надання суду пояснень, які можуть стосуватися проходження заявником військової служби, його фактичної можливості брати участь у вихованні дитини та можливого впливу судового рішення на службово-кадрові правовідносини.

Враховуючи, що справи про усиновлення розглядаються у закритому судовому засіданні з метою забезпечення таємниці усиновлення, військовій частині необхідно роз`яснити обов`язок нерозголошення відомостей про усиновлення, які стануть їй відомі у зв`язку з участю у цій справі.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 45, ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Отже, виходячи із вищевказаних вимог, суд вважає за необхідне проінформувати Шепетівську окружну прокуратуру про розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 45, 53, 56, 259-261, 294, 312-313 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В справі № 669/423/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про усиновлення дитини залучити як заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Заінтересованій особі - військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надіслати копію заяви про усиновлення дитини та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі - військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) п`ятиденний строк з дня вручення копії заяви про усиновлення дитини та копії цієї ухвали для подачі до суду письмових пояснень щодо заяви про усиновлення дитини.

В розгляді справи № 669/423/26 оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 11 год 00 хв 04 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи, а також Шепетівську окружну прокуратуру (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Марія НАЗАРОВА

2. Наталія СЕМЕНИШИН