Ухвала суду № 138894762, 10.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1272/25

2-во/609/10/26

10 серпня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Акційонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2017 у розмірі 24419,03 грн., станом на 19.12.2025, яка складається з наступного: - 15777,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 8641,48 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422 грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного судового рішення 24 березня 2026 року Шумським районним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист.

07 серпня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» подала до суду заяву виправлення помилки у виконавчому документі, мотивуючи заяву тим, що АТ «Акцент банк» є стягувачем у справі № 609/1272/25. Під час подання виконавчого листа в електронній формі для примусового виконання було виявлено невідповідність відомостей про боржника. Зокрема, в електронній системі боржником відображається ОСОБА_2 , тоді як відповідно до рішення суду та матеріалів справи боржником є ОСОБА_1 . Зазначена невідповідність унеможливлює належне пред`явлення виконавчого листа до виконання та потребує усунення.

Ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вищевказаних вимог заявником не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику (відповідачу).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаної заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, у разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10 серпня 2026 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ