Ухвала суду № 138894623, 29.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/816/26

Провадження № 6/604/39/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Крупи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження № 66110221 щодо примусового виконання виконавчого напису №58429 виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киїської області Головікіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 в сумі 6089,25 грн., відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №58429 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні №66110221 щодо примусового виконання виконавчого напису №58429 виданого 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в своїй заяві просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 16 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження №66110221 на підставі виконавчого напису №58429 від 31 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 7289,25 грн.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 29 липня 2026 року вказане виконавче провадження ще не завершено (Стан ВП:Відкрито).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ПОЗИКА» боргове зобов`язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №82307-А від 31 липня 2017 року на суму 7289,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в тому числі і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в тому числі і поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (попередня редакція), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, заявником належними та допустимими доказами підтверджено відступленням права вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 на суму 7289,25 грн., що дає суду підстави для заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні №66110221, відкритому на підставі виконавчого напису №58429 виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІАНАНС» заборгованості в розмірі 7289,25 грн.

На підставі ст.ст.512-514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б) у виконавчому провадженні, №66110221 відкритому на підставі виконавчого напису №58429, виданого виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІАНАНС» заборгованості в розмірі 7289,25 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків