Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/690/26
Провадження № 2/604/536/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В :
18.06.2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 20015,00 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.07.2026 року о 14:00год.
14.07.2026 року у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було перенесено на 11:00 год. 11.08.2026 року.
28.07.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, за змістом якої вказує, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, тому наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Крім того 28.07.2026 року від представника позивача до суду також надійшла заява про повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення щодо часткового повернення суми судового збору позивачу містяться також і в ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
Враховуючи те, що сторона позивача просить закрити провадження в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1331 грн. 20 коп.
Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко
Судове рішення № 138894620, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/690/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: