Рішення № 138893812, 11.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5751/26

Провадження №2-о/442/458/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Меденицької селищної ради Львівської області,

за участю секретаря судових засідань Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

24.07.2026 заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявниці - ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Меденицької селищної Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 155 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

07 лютого 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений старостою Летнянського старостинського округу виконавчого комітету Меденицької селищної ради Бохонком П.Р., згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, заявниця фактично спадщину прийняла, тому лише в червні 2026 року звернулася до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Спадкоємці обов`язкової частки після смерті ОСОБА_2 відсутні, так як батько заявниці, син померлої, ОСОБА_3 , помер швидше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після вивчення документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус виявив розбіжності у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 05 липня 1979 року, де батько вказаний як « ОСОБА_4 », і в свідоцтві про народження батька від 21 серпня 1955 року, де батько записаний як « ОСОБА_3 », а його мати як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку з такими розбіжностями у прізвищах батька ОСОБА_1 і спадкодавця, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

27.07.2026 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 11.08.2026,/а.с.19/.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заявниця заяву підтримує, представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,/а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.02.2002, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 ,/а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_5 , /а.с.10/.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 дані батька заявниці записані як ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,/а.с.7/.

07.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було складено заповіт, посвідчений старостою Летнянського старостинського округу виконавчого комітету Меденицької селищної ради Бохонком П.Р., згідно якого на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,/а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/а.с.5/.

У будинковій книзі за адресою АДРЕСА_2 прізвища ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 записані як ОСОБА_12 ,/а.с.11-12/.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вищенаведені документи підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 11 серпня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Меденицька селищна рада Львівської області, ЄДРПОУ 04374743, адреса місцезнаходження вул. Незалежності, 52 с-ще Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.