Ухвала суду № 138893218, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16104/26

Провадження № 2/761/10599/2026

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на отримання грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 29.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2026 р. позивач отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2026 р. поштовим зв`язком.

Станом на 10.08.2026 сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.04.2026 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 10.08.2026 року сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.04.2026 р. недоліки не усунула, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на отримання грошового забезпечення,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.