Ухвала суду № 138893217, 27.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 707/1882/21

Провадження № 2/761/442/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду за підсудністю від Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2021 року вже було відкрито провадження у справі та призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1595 від 29.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07.05.2025 р. прийнято справу до провадження та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 29.05.2026 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

13.07.2026 р. на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання експерта, яке необхідно вирішити для проведення призначеної експертизи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування дл вирішення клопотання експерта.

Призначити у справі судове засідання на 26 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.703).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: