Ухвала суду № 138893169, 27.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38152/15-ц

Провадження № 2/761/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/38152/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди, яка розглядалася Голосіївським районним судом міста Києва.

Після постановлення зазначеної ухвали справа неодноразово передавалася у провадження інших суддів у зв`язку зі звільненням суддів, які здійснювали її розгляд.

Так, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28 листопада 2017 року справу передано судді ОСОБА_2 .

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-08-1199 від 19 жовтня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19 жовтня 2018 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , справу передано судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 01-08-781 від 12 березня 2026 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12 березня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано для розгляду судді Савчук Ю.Н.

09 липня 2026 року до суду від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року у справі № 752/2615/17 позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження.

Керуючись статтями 33, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 761/38152/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним.

Поновити провадження у цивільній справі № 761/38152/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 27 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя