Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11230/26
ун. № 759/15025/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача Кравцової Світлани Миколаївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань за договорами,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
10.08.2026 року представник відповідача Кравцова С.М. подала до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може подати учасник справи або його представник.
Положеннями ч. 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана Кравцовою С.М., яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність у порядку передоручення.
Разом з тим, документів, які б підтверджували повноваження особи, яка видала зазначену довіреність у порядку передоручення, на представництво інтересів відповідного учасника справи та, відповідно, на передачу своїх повноважень іншій особі, до матеріалів справи не надано.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність у Кравцової С.М. належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів учасника справи - позивача.
За таких обставин надана довіреність у порядку передоручення сама по собі не підтверджує належним чином повноважень заявника на участь у судовому засіданні як представника.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача Кравцової Світлани Миколаївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Кравцової Світлани Миколаївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 138892946, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15025/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: