Ухвала суду № 138892795, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18027/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

11.06.2026 відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву в якому також міститься клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача: документи щодо встановлення, обслуговування та повірки приладу обліку гарячої води; акти технічного стану приладу обліку; відомості про періоди його справної роботи; детальний розрахунок нарахувань за гаряче водопостачання за весь спірний період.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву про витребування доказів без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання вказано, що за відсутності належних доказів фактичного споживання гарячої води та правильності роботи засобу обліку вимоги в цій частині підлягають відхиленню або суттєвому зменшенню.

Разом з тим, відповідачем не було доведено, що витребування зазначених доказів має істотне значення для вирішення даного спору. Крім того, суд зауважує, що відповідно до долучених до позову документів, позвачем була надано розрахунок заборгованості за послуги з постачанння гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачем до клопотання не було долучено документів на підтвердження того, що вона вже зверталася до позивача щодо витребування зазначених в клопотанні доказів, отже суду не надано доказів неможливості самостійно отримати необхідні документи.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про його невмотивованість та необгрунтованість.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак