Постанова № 138892511, 11.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6525/26

Провадження №: 3/336/2445/2026

ПОСТАНОВА

про закриття справи

11 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,

у присутності:

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: водій трамваю ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», РНОКПП: не відомо, -

за адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Відповідно до отриманого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №693563 від 15.06.2026, складеного поліцейським 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області капралом поліції Новосьоловою С.І., - 15.06.2026 11:05:00 м.Запоріжжя проспект Моторобудівників 15 водій ОСОБА_1 керуючи тз трамвай татра ТЗ 461 10 вагон не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований тз КІА RIO днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції; п.2.3Б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою реагування за її зміною, стеження за вантажем, техн., за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дії за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Рух провадження:

25.06.2026 протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя та переданий в провадженні судді Турчинського Максима Ігоровича для розгляду по суті.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 16.07.2026, 30.07.2026, 06.08.2026, 11.08.2026. В судовому засіданні надані пояснення особою, відносно якої складено протокол.

ОСОБА_1 надані пояснення про те, що вона працює водієм трамваю досить не тривалий час, того дня вона прямувала визначеним маршрутом та при перегоні трамваю на певній ділянці перед прохідною заводу були хаотично припарковані автомобілі не у визначених для паркування (стоянки) місцях, при переїзді постраждалий автомобіль рухався з метою паркування, через що було допущено ДТП. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки була позбавлена можливості оцінювати дорожню обстановку у зв`язку з порушеннями, допущеними іншими учасниками дорожнього руху. Оформлення матеріалів складалися за її участі, проте вона перебувала у стресовому стані через ДТП та відсутність досвіду. Просила суд викликати в засідання іншого учасника ДТП та працівників поліції для з`ясування обставин по справі.

Докази, досліджені під час судового розгляду:

Письмові докази: - Протокол про адміністративне правопорушення:

Відповідно до протоколу, 15.06.2026 11:05:00 м.Запоріжжя проспект Моторобудівників 15 водій ОСОБА_1 керуючи тз трамвай татра ТЗ 461 10 вагон не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований тз КІА RIO днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До протоколу додано схему ДТП, пояснення учасників ДТП, фотокартка.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду:

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказам по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення на транспорті, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддею при розгляді прави про адміністративне правопорушення враховані також приписи зазначеного пункту 1.10 Правил дорожнього руху, відповідно до яких визначено:

- дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

- дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

- дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За приписами ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст.251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідком дослідження доказів у справі, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки із наданих суду доказів неможливо беззастережно встановити винуватість особи у скоєнні адміністративного правопорушення. При цьому суддею враховано положення законодавства, яким визначено, що кожний учасник дорожнього руху має розраховувати на належну (правильну) та таку, що відповідає чинному законодавству поведінку інших учасників дорожнього руху.

При цьому, із долучених до справи фототаблиць вбачається, що транспортні засоби (автомобілі) припарковані вздовж лінії руху трамваю, не у відповідності до вимог Правил дорожнього руху із можливістю допущення аварійної обстановки та за умов виникнення перешкоди для руху трамвая; пояснення ОСОБА_1 (водія трамваю) щодо руху іншого транспортного засобу (під керуванням потерпілого) з метою паркування - не спростовані матеріалами справи та іншим учасником пригоди (який неодноразово викликався в судові засідання).

За таких обставин, у судді виникли сумніви щодо винуватості особи у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в статті 62 Конституції України.

Слід зазначити, що дії посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення свідчать про невиправдано надмірну формальність адміністративної процедури без повного з`ясування в сукупності усіх фактичних обставин у справі, які б надавали б можливість беззаперечно встановити факт скоєння зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Висновки суду щодо кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши письмові докази та пояснення учасника судового провадження, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за приписами статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 251, 252, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ