Ухвала суду № 138892089, 03.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18875/25

1-кп/308/1393/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030000613 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030000613 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення перекладача з російської мови на українську, посилаючись на те, що вони не розуміють української мови.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та судове рішення ухвалюється державною мовою. Особи, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною або іншою мовою, якою вони володіють, та в разі необхідності безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися послугами перекладача з української мови на іншу мову та з іншої мови на українську мову.

Разом з тим право на користування послугами перекладача виникає у разі, якщо особа не володіє або недостатньо володіє державною мовою.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є громадянами України.

Під час судового розгляду вони розуміють звернення суду та інших учасників судового провадження, надають відповіді на поставлені запитання та реалізують свої процесуальні права без допомоги перекладача.

Саме по собі використання обвинуваченими російської мови у спілкуванні не свідчить про те, що вони не володіють або недостатньо володіють українською мовою та потребують залучення перекладача.

Таким чином, судом не встановлено об`єктивної необхідності у залученні перекладача, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіють українською мовою на достатньому рівні для участі у судовому розгляді та здійснення своїх процесуальних прав.

З огляду на викладене, клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення перекладача з російської мови на українську мову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення перекладача з російської мови на українську мову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1