Рішення № 138891853, 10.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1803/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 40 778, 70 гривень.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z8488014015847, особовий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою.

27 лютого 2026 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» під час проведення технічної перевірки електроустановки за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку відгалуження від головного вводу поза приладом обліку.

За фактом виявленого порушення працівниками позивача складено акт про порушення № 145638 від 27 лютого 2026 року. Відповідач був присутній під час проведення перевірки, однак від підписання акта відмовився. Виявлене порушення та відмову відповідача від підписання акта зафіксовано за допомогою відеозйомки.

Оскільки примірник акта про порушення не був отриманий відповідачем на місці його складання, 03 березня 2026 року позивач надіслав відповідачу повідомлення № 541-21/641 про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акта про порушення.

07 квітня 2026 року комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення за відсутності належним чином повідомленого споживача розглянуто акт про порушення № 145638 від 27 лютого 2026 року та прийнято рішення, оформлене протоколом № 470 від 07 квітня 2026 року.

Комісією встановлено причетність споживача до порушення, передбаченого підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та проведено розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії за період із 16 січня 2026 року до 27 лютого 2026 року, тобто за 43 календарні дні.

Згідно з проведеним розрахунком обсяг необлікованої електричної енергії становить 1 703 кВт·год, а її вартість 40 778,70 грн.

Копії протоколу засідання комісії, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також рахунок на суму 40 778,70 грн позивач 09 квітня 2026 року надіслав відповідачу рекомендованим поштовим відправленням.

Однак відповідач у встановлений строк рахунок не оплатив, рішення комісії оператора системи розподілу не оскаржив, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною першою статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтями 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому їх дослідженні. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

Судом установлено, що ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним об`єктом відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z8488014015847.

Наявність між сторонами договірних правовідносин підтверджується довідкою про споживання електричної енергії за особовим рахунком відповідача та фактичним споживанням ним електричної енергії.

Відповідно до частини четвертої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Такі договори є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно з пунктом 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг із розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення ним будь-яких дій, які свідчать про бажання укласти такий договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Отже, шляхом фактичного споживання електричної енергії за зазначеною адресою відповідач приєднався до умов публічного договору про надання послуг із розподілу електричної енергії.

Згідно з пунктами 1, 3 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, а також дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, які регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 цього Закону правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктами 1, 2, 4, 5, 6 та 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати виставлені на підставі актів про порушення рахунки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів, забезпечувати належний технічний стан електроустановок, не допускати безоблікового споживання електричної енергії та відшкодовувати завдані оператору системи збитки.

Як вбачається з акта про порушення № 145638 від 27 лютого 2026 року, працівники ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» під час технічної перевірки виявили за об`єктом відповідача самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме відгалуження від головного вводу поза приладом обліку.

Акт містить опис виявленого порушення, схему підключення електроустановки, технічні параметри, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, відомості про присутність відповідача під час перевірки та його відмову від підписання акта.

Згідно з пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача, його представника або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, оформлюється акт про порушення.

Відмова споживача від підписання акта сама собою не свідчить про його недійсність та не спростовує зафіксованого в ньому порушення, якщо акт складено уповноваженими працівниками оператора системи з дотриманням передбаченої Правилами процедури, а відмову від його підписання належним чином зафіксовано.

Факт виявленого порушення та обставини складення акта додатково підтверджуються матеріалами відеозапису, дослідженими судом.

Доказів, які б спростовували викладені в акті обставини, підтверджували дотримання відповідачем схеми обліку або свідчили про складення акта з порушенням установленої процедури, матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, створеною оператором системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії та повинен бути повідомлений про місце, час і дату її засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було надіслано повідомлення про розгляд акта комісією. Рішення за результатами розгляду акта оформлено протоколом № 470 від 07 квітня 2026 року.

Зазначеним рішенням порушення кваліфіковано за підпунктом 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пункту 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики й споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил.

Згідно з пунктом 8.4.13 Правил у разі виявлення в побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 68 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за відповідними формулами, передбаченими цим пунктом. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним восьми годинам.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8 Правил у разі самовільного підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку кількість днів, упродовж яких споживання здійснювалося з порушенням, визначається від дня останнього контрольного огляду або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що обсяг необлікованої електричної енергії визначено за період із 16 січня 2026 року, тобто з дати останнього контрольного зняття показників, до 27 лютого 2026 року дня виявлення порушення, загалом за 43 календарні дні.

За вказаний період обсяг необлікованої електричної енергії становить 1 703 кВт·год, а її вартість - 40 778,70 грн.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок і встановлено, що його здійснено з урахуванням характеру виявленого порушення, технічних параметрів самовільного підключення, установленого періоду порушення та вартості електричної енергії у відповідні розрахункові періоди.

Арифметичних помилок або невідповідності розрахунку вимогам Правил судом не встановлено. Відповідач свого контррозрахунку не надав та визначені позивачем обсяг і вартість необлікованої електричної енергії належними і допустимими доказами не спростував.

Рішення комісії ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» оформлене протоколом № 470 від 07 квітня 2026 року, відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене та не скасоване.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт самовільного підключення електропроводки за об`єктом відповідача з порушенням схеми обліку, належне оформлення акта про порушення, дотримання процедури його розгляду комісією оператора системи та правильність визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії.

Оскільки відповідач не сплатив виставлений на підставі акта про порушення рахунок і не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього 40 778,70 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5227 від 18 червня 2026 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 610, 611, 633, 634, 641, 642 ЦК України, статтями 46, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131529, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 40 778 (сорок тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», код ЄДРПОУ 41999833, місце знаходження м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатська область судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО