Ухвала суду № 138891543, 10.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/287/26

Справа № 754/9765/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі головуючої судді - Панченко О.М., розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач просить суд:

- скасувати Постанову за справою про адміністративне правопорушення №728 від 25 березня 2026 року, ухвалену виконуючим обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 і закрити стосовно нього справу про адміністративне правопорушення;.

Також, Позивачем одночасно з позовом подано клопотаннч про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 25.03.2026 року №728 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду ВИТРЕБУВАНО у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 25.03.2026 року №728 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ). Встановлено строк надання витребуваних документів 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Відповідно до трекінгу "Укрпошта" за №R0 6721 4755 197 ухвалу суду від 26.06.2026 року було направлено Відповідачеві 30.06.2026 та вручено за довіреністю 08.07.2026 року.

Станом на 10.08.2026 року вимоги ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2026 року виконані не були.

Згідно положень ст.ст. 124, 129 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 № 16- рп/2009).

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 1 частини 2 статті 45 КАС Українип ередбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Так, станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про витребування доказів не виконані, причини невиконання суду не повідомлено.

Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.

Згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно зстаттею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5ст. 149 КАС України).

Враховуючи неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в порядку та у строки, встановлених судом, тим самим перешкоджаючи всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З урахуванням встановленогоЗаконом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік`розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року, який дорівнює 3 328,00 грн., розмір штрафу складає 3 328,00 грн.

Звернути увагу відповідача, що згідно з ч. 3 ст.145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, зокрема, в частині якнайшвидшого надання витребуваних доказів.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.144,149,248,256,293,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини 1 статті 145 та частини 1 статті 149 КАС України.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) штраф у сумі 3 328 (три тисячі дриста двадцять вісім) грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 6ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України:

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795);

Боржником - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномустаттею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала виготовлена та підписана 10.08.2026 року.

Суддя О.М. Панченко