Ухвала суду № 138891257, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10887/25

Провадження № 2-п/727/48/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

за участю секретаря Богданюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року по справі № 727/10887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №2399507 від 05.12.2020 року у розмірі 43110 (сорок три тисячі сто десять) грн. 00 коп., понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.

23 липня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О.А. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року по справі № 727/10887/25 за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на обґрунтування якого зазначено наступне.

Відповідачу не було відомо про розгляд справи, у зв`язку з чим, у нього не було можливості скористатись професійною правничою допомогою, подати відзив на позов, у якому викласти свої заперечення щодо заявлених позовних вимог. Також позивачем не підтверджено направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими документами.

Крім того, ОСОБА_1 не отримав у відповідний термін ухваленого судом 13 листопада 2026 року заочного рішення та, відповідно, не мав змоги оскаржити його у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом порядку.

Із повним текстом рішення та матеріалами електронної справи ознайомилась представник відповідача, адвокатка Паламарчук О.А., через електронний кабінет в системі «Електронний суд» після надання їй доступу до матеріалів електронної справи № 727/10887/25. Такий доступ було отримано адвокаткою 04 липня 2026 року.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказав, що нарахування ТОВ «Мілоан» відсотків за користування кредитом, які відображення у поданих суду розрахунках заборгованості за межами тридцятиденного строку кредитування суперечить умовам укладеного між сторонами спору договору та відповідно сума таких відсотків не підлягає до стягнення. Також, позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати тіла кредиту та процентів за користування ним в межах строку кредитування 30 днів, проте, доказів повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язаннях до матеріалів справи позивачем не надано.

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Проте, відповідач вказує на неспівмірність заявленого розміру витрат на правничу допомогу складності справи та витраченому адвокатом часу на виконання відповідних робіт, у зв`язку з чим, просить про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до 3000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Паламарчук О.А. надала до суду заяву, в якій просила заяву розглянути у її відсутності та скасувати заочне рішення ухвалене 13 листопада 2025 року Шевченківським районним судом міста Чернівців у справі № 727/10887/25 за цивільним позовом ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судового рішення у вказаній справі, то суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне його поновити.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з поважної причини не з`явився в судове засідання, а тому не скористався своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, його заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим його доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування заочного рішення, а заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року по справі № 727/10887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року по справі № 727/10887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ярема