Ухвала суду № 138889506, 10.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2340/26

Номер провадження 2/213/1731/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не зазначено про докази на підтвердження викладених в позові обставин щодо наявності заборгованості. Додана до позову виписка з особового рахунку за кредитним договором, складена позивачем, не містить розміру застосованих відсотків при розрахунку заборгованості по процентам,щоденне нарахування відсотків, суми сплачені відповідачем на погашення заборгованості, тощо. Також зазначено про відсутність розрахунку заборгованості первинного кредитодавця на час переуступки права вимоги за кредитним договором.

10 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій зазначено що до матеріалів справи долучається деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №285753 від 05.07.2025, проте фактично останній не долучений, перелік додатків така заява не містить.

Суд звертає увагу позивача на те, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заяву ТОВ «ФК «Венера Фінанс» повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання позивачем зазначеного в заяві від 10.07.2026 деталізованого розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання детального розрахунку заборгованості на підтвердження викладених обставин.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Хмельова