Рішення № 13888900, 22.02.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-574/11
Номер документу
13888900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
  • 2)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-574/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р.Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 560 гривень, зазначивши в позові, що 23.07.2010 року відповідачем при проведені робіт при прокладці теплотраси по пр. Металургів, 2-в у м. Запоріжжі було пошкоджено дерево до ступеня неприпинення росту діаметром 50 см., шляхом пошкодження скелетних коренів менше половини стовбура, чим спричинив шкоду державі на суму 560 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2010 року об 14-00 год. ОСОБА_1 при здійсненні робіт при прокладці теплотраси за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2-в пошкодив дерево до ступеня неприпинення росту діаметром 50 см. Шляхом пошкодження скелетних коренів менше половини стовбура.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»передбачає, що охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження у межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

По даному факту правопорушення був складений адміністративний протокол. Постановою старшого держінспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 153 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень у дохід держави. Зазначена постанова ніким не була оскаржена та набрала законної сили.

Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України постанова про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Згідно розрахунку заподіяної шкоди, проведеної у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»ОСОБА_1 своїми незаконними діями заподіяв матеріальну шкоду державі на суму 560 гривень.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись 3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, р/р 33117331700006, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, код платежу 24062100) суму заподіяних збитків у розмірі 560 (пятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ 34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000 у сумі 120 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13888900 ?

Документ № 13888900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13888900 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13888900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13888900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13888900, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 13888900, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13888900 відноситься до справи № 2-574/11

Це рішення відноситься до справи № 2-574/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)
  • 2)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13888892
Наступний документ : 13906842