Ухвала суду № 138888872, 10.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №6/522/1213/26

Справа №522/2798/24

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» - Медведєва Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.07.2026 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» - Медведєва Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення РНОКПП боржника.

Заява разом з матеріалами справи передана судді 03.08.2026.

У судове засідання 10.08.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що виконавчий лист та рішення суду містять описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року задоволено позов задоволено, стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія» (код ЄДРПОУ 41638513, м. Одеса, пров. Морехідний 2/2) заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за період з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних та пені у розмірі 14 527 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 62 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На виконання вищевказаного рішення 11 жовтня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

У заочному рішенні та виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 вказано як « НОМЕР_1 ».

При зверненні до суду РНОКПП відповідача вказаний у позові як « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, позивач в особі представника Сидоренка І.О. 08.04.2024 подавав до суду заяву, якою повідомляв, що помилково зазначив РНОКПП відповідача як « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 ».

Особу ОСОБА_1 не встановлено з Єдиного державного демографічного реєстру не з РНОКПП « НОМЕР_2 », не з РНОКПП « НОМЕР_1 » (а.с.87, 104).

Так само, суду не надано інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з обома зазначеними РНОКПП (а.с.93, 109).

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, позивач зазначає РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 ».

Судом перевірено надану позивачем інформацію щодо РНОКПП відповідачки та встановлено, що ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №3158930 від 11.08.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 »

Таким чином, рішення та виконавчий лист містить описки на які вказує заявник та які підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» - Медведєва Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року в частині зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси виданого 11 жовтня 2024 року по справі №522/2798/24 в частині зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар