Ухвала суду № 138888316, 30.07.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1170/26

Провадження №2-н/498/165/26

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію.

Під час постановлення вказаного судового наказу допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту судового наказу в резолютивній частині було допущено описку в першому абзаці а саме в написанні основного поточного рахунку «на поточний рахунок із спеціальним режимом використання:НОМЕР_3», тоді як вірно «на основний поточний рахунок: НОМЕР_1 », також допущено описку в другому абзаці резолютивної частини в написанні основного поточного рахунку «на поточний рахунок із спеціальним режимом використання:НОМЕР_4», тоді як вірно «на основний поточний рахунок: НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року у справі №498/1170/26.

Вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини «на основний поточний рахунок: НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного «на поточний рахунок із спеціальним режимом використання:НОМЕР_3».

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини «на основний поточний рахунок: НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного «на поточний рахунок із спеціальним режимом використання:НОМЕР_4»

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька