Ухвала суду № 138888042, 11.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 591/6847/26

2/746/220/26

УХВАЛА

11.08.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 червня 2026 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2026 року справу передано для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області справа надійшла 07 серпня

2026 року.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

10 серпня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Проциш О.О., надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі із посиланням на пункт 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України. Крім того, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, що надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір, а позов йому повертається, то відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення позову.

Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 43152 від 04 червня 2026 року, отримувач: ГУК у Сумській області/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача: 37970404, рахунок UА468999980313161206100018540, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна