Ухвала суду № 138888036, 11.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/458/25

6/746/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судових засідань Сакун Н.П.,

за участі (в режимі відеоконференції):

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Карпенка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Чернігівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої органами прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення у справі № 746/458/25 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Чернігівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої органами прокуратури.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада

2025 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Чернігівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої органами прокуратури, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на відшкодування моральної шкоди 313 333,00 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 12014270250000234, 430 000,00 грн.

Свою заяву Державна казначейська служба України обґрунтовує тим, що згідно з нормами процесуального законодавства України та відповідно до практики Верховного Суду резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомості про об`єкт його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання.

На думку Державної казначейської служби України, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено зазначення у резолютивній частині судового рішення відомостей шлях списання, виду рахунку, з якого має бути здійснено безспірне списання, чи визначення конкретного суб`єкта виконання рішення, задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку моральної шкоди, є необґрунтованим і таким, що не відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

З огляду на вказане, належним способом виконання рішення у даній справі Державна казначейська служба України вважає стягнення коштів на користь позивача з Державного бюджету України, а тому вважає за необхідне виключити із резолютивної частини судового рішення словосполучення «шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України».

Представник заявника Біркун Т.М., в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, якими така заява обґрунтована.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карпенка В.К., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Чернігівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої органами прокуратури, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на відшкодування моральної шкоди 313 333,00 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 12014270250000234, 430 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми закону вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися шляхом заміни одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі статті 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з пунктом 38 Порядку № 845, для безспірного списання коштів державного бюджету (відшкодування шкоди Державою) в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

Зокрема, у Державному бюджеті України бюджетна програма передбачає цільове використання коштів винятково для таких видів (напрямів) списання (виплати): відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду; відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави; відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Натомість, застосований у рішенні суду від 27 листопада 2025 року спосіб захисту і поновлення прав позивача шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 313 333,00 грн та сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 12014270250000234, в розмірі 430 000,00 грн, робить неможливим його виконання у встановлений Порядком спосіб.

Відповідно до пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право: 1) повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання; 2) звертатися

у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Крім того, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538 цс 19) вказано, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема, і представляти державу в суді. У справах про відшкодування шкоди державою вона бере участь як відповідач через той орган, діяннями якого завдано шкоду. Хоча наявність такого органу для того, щоб заявити відповідний позов до держави Україна, не є обов`язковою. Участь у вказаних справах Державної казначейської служби України чи її територіальних органів не є необхідною.

Отже, кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.

Аналогічні правові висновки також викладені у постанові Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 211/2832/19 (провадження № 61-9749 св 23).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, поданої представником Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 та змінити спосіб виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення у справі № 746/458/25 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Чернігівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої органами прокуратури, задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 746/458/25, визначивши його наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди 313 333 (триста тринадцять тисяч триста тридцять три) грн 00 коп.».

Змінити спосіб виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 746/458/25, визначивши його наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 12014270250000234, 430 000 (чотириста тридцять тисяч) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.Г.Нагорна