Ухвала суду № 138887793, 11.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/287/26

Провадження №2/731/304/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 11 серпня 2026 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Богуславську Людмилу Петрівну надати суду належно засвідчену копію спадкової справи № 76/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років ОСОБА_2 , місце смерті: с-ще Короп Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, Україна. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність.

03 липня 2026 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Богуславської Л.П. надійшли витребувані судом документи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася. 26 червня 2026 року звернулася до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи за її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримала (а.с. 25).

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечили. 16 червня 2026 року, використовуючи засоби електронного зв`язку, ОСОБА_3 , яка діє інтересах селищної ради, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 23, 24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зважає, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що до кола імовірних спадкоємців спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також входить дочка померлої ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , хоча вона вчиняла відмову від прийняття спадщини після померлої матері, що є підставою для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії даної ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко