Ухвала суду № 138887610, 07.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3173/26

провадження № 6/650/295/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67887439 з примусового виконання виконавчого напису № 81330, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що 04 червня 2018 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 286939-A.

03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 81330 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67887439 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Згідно з відомостями, наданими заявником, станом на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На підтвердження правонаступництва заявник зазначив про послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 286939-A.

Так, 27 вересня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-5. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав грошових вимог від 27 вересня 2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 286939-A.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 286939-A.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників. Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 3 113,55 грн, з яких: 1 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 578,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 035,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. Перехід права вимоги підтверджено актом приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити її розгляд за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на положення частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу, що заміна сторони у виконавчому написі нотаріуса та заміна сторони у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання такого напису є різними правовими категоріями; заміна сторони виконавчого провадження можлива за умови відкриття відповідного виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження № 67887439 відкрито 14 грудня 2021 року та не завершено. Надані договори факторингу, реєстри прав вимоги і акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджують послідовний перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 286939-A від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Отже, у матеріальному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника стягувача. Заміна стягувача у виконавчому провадженні забезпечить можливість реалізації новим кредитором прав сторони виконавчого провадження та подальшого примусового виконання виконавчого документа.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67887439 з примусового виконання виконавчого напису № 81330, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634; юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя? О.О. Сікора