Ухвала суду № 138887587, 11.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4104/26

провадження № 2/650/3685/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2026 року цивільну справу № 650/4104/26 передано за територіальною підсудністю до іншого суду.

Згідно з відповіддю № 2935158 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . У відповіді також зазначено код КАТОТТГ населеного пункту НОМЕР_1 .

Листом Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року матеріали справи повернуто, оскільки с. Попівка не належить до території, на яку поширюється юрисдикція цього суду, а в резолютивній частині ухвали від 26 червня 2026 року помилково зазначено Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За кодом КАТОТТГ UA53080110090033729 с. Попівка входить до складу Карлівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області та до проведення адміністративно-територіальної реформи 2020 року належало до Карлівського району Полтавської області. Територіальну юрисдикцію місцевих загальних судів до зміни системи місцевих судів збережено в межах, визначених до утворення (ліквідації) районів.

Отже, цивільна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області.

Разом із тим у мотивувальній частині ухвали від 26 червня 2026 року як суд, до територіальної юрисдикції якого віднесено зареєстроване місце проживання відповідача, помилково зазначено Полтавський районний суд Полтавської області, а в резолютивній частині Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, тоді як правильним найменуванням суду є Карлівський районний суд Полтавської області.

Вказані помилки мають технічний характер, оскільки не змінюють висновку суду про необхідність передачі справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак перешкоджають належному виконанню ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2026 року у справі № 650/4104/26.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування суду, якому підсудна справа, замість помилково зазначених «Полтавський районний суд Полтавської області» та «Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області» вважати правильним: «Карлівський районний суд Полтавської області».

Абзац перший резолютивної частини ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2026 року викласти в такій редакції:

«Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: О.О. Сікора