Рішення № 138887574, 11.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2621/26

провадження № 2/650/3016/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2001016012001 від 11 квітня 2018 року станом на 25 січня 2026 року в загальному розмірі 33 703,25 грн, з яких: 19 184,64 грн заборгованість за кредитом; 14 518,61 грн заборгованість за процентами. Також позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 11 квітня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2001016012001, на підставі якого останньому видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом 5 000,00 грн. Надалі кредитний ліміт було збільшено до 19 184,64 грн відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Позивач зазначає, що умовами Публічної пропозиції передбачено право банку змінювати розмір кредитного ліміту з повідомленням клієнта за допомогою SMS-повідомлення. У разі незаявлення клієнтом незгоди протягом тридцяти календарних днів або здійснення ним першої платіжної операції після отримання повідомлення зміна кредитного ліміту вважається погодженою.

Відповідач користувався кредитною карткою та здійснював платежі до 01 травня 2020 року, однак надалі належним чином зобов`язання не виконував. Банк направив йому письмову вимогу про погашення боргу, проте заборгованість у визначений строк погашена не була.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав та причин його неподання суду не повідомив. За наявності умов, визначених статтею 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 13, 7681 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статей 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти у строки й у порядку, встановлені договором. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних процентів.

Судом установлено, що відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з установленим кредитним лімітом. Надання й використання кредитних коштів, збільшення кредитного ліміту, рух коштів за рахунком та здійснення відповідачем платежів підтверджуються заявою про приєднання, довідкою про збільшення кредитного ліміту, випискою за рахунком і розрахунком заборгованості.

Користування відповідачем кредитними коштами та вчинення платіжних операцій після зміни кредитного ліміту свідчать про прийняття ним відповідних умов договору. Доказів звернення до банку із заявою про незгоду зі зміною кредитного ліміту, невикористання кредитних коштів або іншого розміру заборгованості відповідач суду не подав.

Із наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 25 січня 2026 року заборгованість відповідача становить 33 703,25 грн та складається з 19 184,64 грн неповернутого кредиту і 14 518,61 грн нарахованих процентів. Розрахунок узгоджується з випискою за рахунком, містить відомості про використання кредитних коштів, здійснені платежі та залишок боргу. Відповідач контррозрахунку або доказів погашення заборгованості не надав.

Оскільки банк виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, а відповідач порушив обов`язок щодо їх повернення та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення 33 703,25 грн є доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності не подавав.

За статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279282 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629, 10481050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 2001016012001 від 11 квітня 2018 року в сумі 33 703 (тридцять три тисячі сімсот три) гривні 25 копійок, з яких: 19 184,64 грн заборгованість за кредитом; 14 518,61 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Великоолександрівським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ЦПК України.

СуддяО.О. Сікора