Рішення № 138887570, 11.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5123/26

провадження № 2/650/4144/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 1985 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року, відтоді сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують відносин, притаманних сім`ї. Позивачка вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання чи утримання дітей між сторонами немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка у позовній заяві просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Представник позивачки у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, заперечень проти позовних вимог суду не надав. За наявності умов, визначених статтею 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 зареєстровано 12 жовтня 1985 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, про що складено актовий запис № 26.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини; примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з частиною третьою статті 105 та частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони понад одинадцять років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на припиненні шлюбу та не має наміру відновлювати сімейні відносини. Відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин сім`я фактично розпалася, а збереження шлюбу матиме формальний характер і суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому за бажанням позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 114 СК України шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про його розірвання.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279282 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 12 жовтня 1985 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Великоолександрівським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ЦПК України.

СуддяО.О. Сікора