Постанова № 138887199, 10.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1408/26 Провадження № 3/486/408/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Мельник А.Р.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року о 22:52 год. ОСОБА_1 по вул. Набережна Енергетиків, 41, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, керуючи електросамокатом JET, в порушення вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісан державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20 червня 2026 року, останній 19 червня 2026 року о 22:52 год., керуючи електросамокатом JET, не впорався з керуванням при гальмуванні та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Нісан державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження. У зв`язку з тим, що після зіткнення встановити власника авто не вдалося, він залишив місце ДТП, так як наближалася комендантська година.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 21 червня 2026 року, останній припаркував свій автомобіль Nissan Primera PW11 державний номерний знак НОМЕР_2 навпроти під`їзду № 1 по вул. Набережна Енергетиків, 41, в м. Південноукраїнську. Наступного дня виявив ушкодження авто на передньому крилі. Передивившись відео з відеокамери, яка встановлена на під`їзді, було встановлено, що ДТП спричинила невідома особа на електричному самокаті, яка залишила місце події.

Судом встановлено, що відповідно до схеми місця ДТП від 20 червня 2026 року у легкового автомобіля Нісан державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено переднє праве крило.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення електросамокату з припаркованим автомобілем марки Нісан державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, після ДТП водій ОСОБА_1 повинен був залишатися на місці ДТП, чого також не зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 698003 від 20 червня 2026 року та серії ЕПР1 № 698010 від 20 червня 2026 року, копією рапорту щодо реєстрації у ЄО, диском з відеозаписом та схемою місця ДТП.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 486/1408/26, провадження № 3/486/408/2026 та справу №486/1409/26, провадження № 3/486/409/2026 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1408/26, провадженню № 3/486/408/2026.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що останній одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 486/1408/26, провадження №3/486/408/2026, та справу №486/1409/26, провадження № 3/486/409/2026, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та надати справі №486/1408/26, провадженню № 3/486/408/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA438999980313010149000014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова