Ухвала суду № 138887098, 11.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1065/25

Провадження № 2/485/663/26

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Соловйова О.В.,

секретаря судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника відповідача - адвоката Чапали Ю.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідачки за кредитним договором у вигляді угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05 жовтня 2018 року у загальному розмірі 100904,57 грн.

Представник позивача при зверненні з позовом просив проводити розгляд справи за відсутності представника АТ "СЕНС БАНК" за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обов"язковою, оскільки, зокрема незрозумілі причини збільшення позивачем кредитного ліміту за рахунок якого погашалися нараховані відсотки за кредитом..

Заслухавши представника відповідача, частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача разом з позовом просив розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, а без його пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, оскільки дійсно зазначені представником відповідача обставини потребують пояснень представником позивача (щодо строку протягом якого нараховувалися відсотки, щодо нарахування сум овердрафту, щодо правомірності нарахування комісії за РКО, щодо підстав збільшення кредитного ліміту), суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, ухвалою суду від 15 липня 2026 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та було витребувано у позивача оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 . Витребувані докази суд просив надати до 07 серпня 2026 року. Також, відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, судом роз"яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас суд звертає увагу на те, що вимоги ухвали суду про витребування доказів від 15 липня 2026 року позивачем не виконані, витребувані докази до суду позивач не надав та про причини неможливості їх подання суду не повідомив.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 15 вересня 2026 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов