Рішення № 138886785, 10.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/80/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. посилаючись на те, що між ТОВ «УкрКредит Фінанс» та ОСОБА_1 01.10.2022 укладено Кредитний договір № 1097-4506, відповідно до умов якого Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 4700,00 грн., строком на 300 календарних днів, дата повернення 05.08.2023 , базовий період сплати відсотків 14 календарних дні, проценти протягом базового періоду- 1645грн.,стандартна процентна ставка- 3% за кожен день користування кредитом, пільгова процент на ставка- 2.50%за кожен день користування протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця.

Згідно п. 4.10. Договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 47 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 42 300,00 грн.

Відповідно до кредитного Договору № 1097-4506 від 09.10.2022 року. Кредитодавцем відкрито кредитну лінію у розмірі 4700,00 грн., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 09.10.2022 року. Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 46671 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 4700,00 грн. та за відсотками 41971 грн.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 , відповідно до умов якого до ТОВ «Новий колектор» перейшло право вимоги до боржників, зокрема і до відповідача.

Станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 1097-4506 від 09.10.2022, укладеним між ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1097-4506 від 09.10.2022 у розмірі 46671 грн. та судовий збір .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заява просив про розгляд справи за його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається,, що 09.10.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1097-4506 від 09.10.2022, в електронній формі та підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором А259.

Відповідно до Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в Кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип кредиту кредитна лінія. Строк кредиту - 300 днів. Згідно з п. 2.3 сума кредиту 4700,00 грн., дата повернення 05.08.2023 . Відповідно до п4 Договору, базовий період сплати відсотків 14 календарних дні, проценти протягом базового періоду- 1645грн.,стандартна процентна ставка- 3% за кожен день користування кредитом, пільгова процент на ставка- 2.50%за кожен день користування протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця.

Згідно п. 4.10. Договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 47 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 42 300,00 грн.

Відповідач ознайомлений з умовами, зазначеними в паспорті споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту, про що свідчить його підпис..

Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 в даному банку було емітовано карту та 09.10.2022 зараховано кредитні кошти в сумі 4700 грн. на банківський рахунок.

Позикодавець виконав умови кредитного договору перерахувавши позичальнику кошти.

Позичальник неналежним чином виконував зобов"язання про повернення кредиту, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованість відповідача становить 46671 грн., з яких: 4700 грн. тіло кредиту, 41971 грн. проценти (нараховані за період з 09.10.2022р. по 26.12.2024.).

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2., за умовами якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідач не вживає заходів до погашення кредитної заборгованості.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно статті 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, за змістом наведених вище положень закону, заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

Таким чином, судом встановлено, що договір був укладений шляхом його безпосереднього підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Сторонами було погоджено строки кредитування, суму кредиту, порядок та розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх повернення.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ «Новий колектор» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню , так як суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 46671 грн. Водночас, суд зауважує, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не спростував розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволеню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2660.40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (зареєстроване місце знаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ, код ЄДРПОУ 43170298, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № 1097-4506 від 09.10.2022 у розмірі 46671 грн. , що складається з: 4700,00 грн- основна сума боргу та 41971 грн. нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (зареєстроване місце знаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ, код ЄДРПОУ 43170298, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2660.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя Н. І. Єгорова