Ухвала суду № 138886545, 11.08.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

11.08.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/559/26

Номер провадження: 1-кп/150/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань у відкритому засіданні, клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015020340000003 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015020340000003 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 06.01.2015 по 09.01.2015 в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, невідома особа проникла в промислові споруди ТОВ «САТО М», яке розташоване по вул. Леніна, буд. 74/а, звідки таємно викрала близько 26 метрів кабелю КГ 3*50+1*16 та два гідророзподільники.

За вказаним фактом 10.01.2015 внесені відомості до ЄРДР за № 12015020340000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події від 09.01.2015; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який виявив крадіжку під час обходу території цукрового заводу; в оператора мобільного зв`язку отримано та проаналізовано інформацію щодо абонентів, які фіксувались в районі місця вчинення злочину; допитано місцевих жителів; оперативному підрозділу надано долручення в порядку ст. 40 КПК України.

Втім, не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення та встановити винну особу.

У ході досудового розслідування жодній особі не повідомлялось про підозру, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Крім цього, минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілого повідомлено про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Втім, останній до суду не з`явився, причини неявки невідомі.

Потерпілим подано клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо клопотання прокурора.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в період часу 06.01.2015 по 09.01.2015 в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, невідома особа проникла в промислові споруди ТОВ «САТО М», яке розташоване по вул. Леніна, буд. 74/а, звідки таємно викрала близько 26 метрів кабелю КГ 3*50+1*16 та два гідророзподільники.

За вказаним фактом 10.01.2015 внесені відомості до ЄРДР за № 12015020340000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12015020340000003 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015020340000003 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015020340000003 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5