Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1691/26
Провадження №2/930/1325/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.08.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судом зазначено, що позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення рішення по даній справі, посилаючись на те, що позивач є членом сімї загиблого воїна.
Вирішуючи вказане клопотання, судом встановлено, що справа про стягнення боргу за договором позикине пов`язана із соціальним захистом порушених прав позивача як члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, а тому відсутні правові підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду, в зв`язку із чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2190грн. 00 коп. та надати до суду документ про сплату судового збору.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду від 08.07.2026 року була вручена позивачу 25.07.2026 року.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2026 року, не усунуті позивачем у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185,260,261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Я.Богоніс
Судове рішення № 138886326, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/1691/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: