Ухвала суду № 138885504, 05.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1378/24

провадження № 1-в/694/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 07.03.2025 року, 14.03.2025 та 21.03.2025 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до письмового пояснення засудженого від 25.03.2025 року, він в зазначені дні не з`явився на реєстрацію через те, що «не мав грошей на проїзд, в цей час не хворів, за медичною допомогою не звертався; на даний час не працює, заробляє на проживання підробітками».

За допущене порушення цього ж дня з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої йому додатково було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки їх порушень відповідно до вимог ст.166 КВК України.

Крім того, 04.04.2025 та 18.04.2025 року повторно без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до письмового пояснення засудженого від 02.05.2025 року, 04.04.2025 він не з`явився на реєстрацію через те, що «водій не взяв його до автобуса, бо не мав грошей на проїзд; в цей період не хворів, за медичною допомогою не звертався», а 18.04.2025 не з`явився на реєстрацію через те, що «хворів, проте за медичною допомогою не звертався». За допущене порушення йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої йому додатково було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки їх порушень відповідно до вимог ст.166 КВК України.

Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_5 продовжив порушувати встановлені судом обов`язки, а саме: 16.05.2025, 06.06.2025, 13.06.2025 та 20.06.2025 він знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушивши вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України. 23.06.2025 засуджений у письмовому поясненні знову вказав, що не з`являвся на

реєстрацію через відсутність коштів на проїзд. За допущені порушення 23.06.2025 року йому було вкотре винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої йому додатково було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки їх порушень відповідно до вимог ст.166 КВК України.

Крім того, під час виконання вироку було встановлено, що Звенигородським РВ ГУНП в Черкаській області для розгляду було скеровано до Звенигородського районного суду матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД №438528 від 12.06.2025) відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім зазначених порушень, засуджений ОСОБА_5 продовжував систематично не з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (підтверджуючих документів не надав), а саме: 04.07.2025, 11.07.2025, 18.07.2025 та 01.08.2025 року. У своєму письмовому поясненні від 04.08.2025 року він зазначив, що не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд з с. Кобиляки до м.Звенигородка.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності та за період іспитового строку двадцять п`ять разів не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним систематичним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком.

В судове засідання представник Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації. Вказав на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2026 року, який з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду набрав законної сили 18.06.2026 року. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162 КК України та на підставі ч.1, 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком вже приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року. Зурахуванням ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На даний час розпорядження про виконання вироку виконане та ОСОБА_5 направлений для відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання не підлягає дозадоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації».

05.08.2025 провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2026 року, урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 18.06.2026 року за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року та з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання

ОСОБА_5 визначено у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2026 року та 29.06.2026 року Звенигородським районним судом Черкаської області до Звенигородського рВП ГУНП в Черкаській області було направлено розпорядження про виконання вироку. На даний час розпорядженя виконано в повному обсязі та засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_5 при ухваленні вироку від 20.02.2026 року було визначено остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України, з урахуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року,підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 12.08.2024 року на даний час не вбачається, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1