Ухвала суду № 138885076, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2026Справа № 643/22679/21 Провадження № 2-п/554/130/2026

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2023 року у справі № 643/22679/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

18 жовтня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 105 214 грн. 09 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в рівних частинах з кожного по 756 грн. 67 коп.

23 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року. Представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_1 у день проголошення судового рішення його не отримувала, участі у справі не приймала, про наявність судового процесу і факту ухвалення рішення не знала. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не знала про розгляд справи судом м. Полтави, остання була позбавлена можливості подати відзив на позов, клопотання про витребування інформації та клопотання про застосування строку позовної давності. Представник відповідача вказує, що у зв`язку з вимушеною агресією РФ проти України з 07.03.2022 р. і по теперішній час відповідачка вимушено проживає за кордоном, що свідчить про поважність причини неявки в судові засідання. Представник відповідача вказує, що заборгованість з відповідачів стягнуто за період з 01.09.2011 р. по 31.10.2021 р., тому просить застосувати строк позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за період, який виходить за межі трирічного строку позовної давності.

06 липня 2026 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидова В.О. до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заочного рішення. У запереченнях зазначив, що із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 по справі № 643/22679/21 не згоден в повному обсязі. Судом в повному обсязі було дотримано усіх норм чинного законодавства при винесенні заочного рішення по даній справі. Представник позивача зазначає, що 31.03.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави по справі 643/22679/21 ухвалено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 (співвідповідач по даній справі) адвоката Головченко Еліс Анатоліївни про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі №643/22679/21 відмовлено. Заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката Головченко Еліс Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі №643/22679/21 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без задоволення. Заочне рішення суду в загальному порядку не оскаржувалося . Відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялись судові повістки про виклик до суду та копії рішення суду. ОСОБА_1 та адвокат Головченко Е.А. не надали суду доказів, на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи. Додана до заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції адвокатом Головченко Е.А. завірена копія перекладу підтвердження в`їзду ОСОБА_1 07.03.2022 на територію Республіки Польща не заслуговує на увагу, оскільки не є належним доказом фактичного місцеперебування ОСОБА_1 в Республіці Польща саме з 07.03.2022 по дату винесення заочного рішення суду від 18.10.2023, що в свою чергу не є поважною причиною для ігноруванння судових повісток по справі, неявки до суду, не надання відзиву на позов та не отримання копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 по справі № 643/22679/21 . Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просив проводити без його участі (а.с.170-172).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та скасувати заочне рішення (а.с.170-171).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відсутність у матеріалах справи доказів вручення копії рішення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, однак судова повістка на судове засідання 18 жовтня 2023 року, тобто на дату ухвалення рішення, повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48-49).

Таким чином, про судове засідання відповідачка була повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що представник відповідача не довела однієї із підстав для скасування заочного рішення, а саме неявки у судове засідання та неподання відзиву відповідачем із поважних причин, а також те, що перебування за кордоном не перешкоджало відповідачці подати відзив на позов в електронному виді, до того ж підтвердження перебування відповідачки за кордоном у 2023 році до суду не надано, а підтвердження виїзду на територію Республіки Польща від 03.03.2022 року цього факту не підтверджує, тоді як заочне рішення може бути скасовано за одночасного існування всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року у справі № 643/22679/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2023 року у справі № 643/22679/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко