Ухвала суду № 138885060, 10.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2797/26

Провадження № 1-кс/541/691/2026

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 липня 2026 року до ЄРДР за № 12026170550000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2026 року, справа № 541/2797/26 (провадження № 1-кс/541/609/2026), на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170550000551 від 02.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 187 450 грн, які були списані з її банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк». У подальшому вказані грошові кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ».

З метою невідкладного забезпечення цього кримінального провадження, збереження речових доказів та запобігання подальшому руху викрадених коштів, ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2797/26 було накладено арешт як на рахунок-отримувач В АТ «ПУМБ», так і на вищевказаний рахунок потерпілої в АТ «Райффайзен Банк».

30.07.2026 року до Миргородської окружної прокуратури звернулась потерпіла ОСОБА_4 із письмовою заявою, у якій просить скасувати арешт з особистого рахунку, оскільки його блокування позбавляє її можливості користуватися власними законними коштами.

На даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині блокування особистого рахунку потерпілої в АТ «Райффайзен Банк» повністю відпала. Грошові кошти ОСОБА_4 не є знаряддям чи об`єктом посягання з її боку, вона є потерпілою особою, а подальша дія арешту безпідставно обмежує її конституційні права на право власності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Власник (володілець) майна, потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій вона просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів клопотання в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12026170550000551 від 02.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2026 року у справі 541/2797/26, провадження 1-кс/541/609/2026, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти в сумі 187 450 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, які були списані 30 червня 2026 року з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному Товаристві «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909), та які транзитом або безпосередньо надійшли на будь-які інші карткові/поточні рахунки інших банківських установ України (банків-отримувачів).

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває, проте потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині блокування особистого рахунку потерпілої в АТ «Райффайзен Банк» повністю відпала. Грошові кошти ОСОБА_4 не є знаряддям чи об`єктом посягання з її боку, вона є потерпілою особою, а подальша дія арешту безпідставно обмежує її конституційні права на право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

У відповідності з ч. 11 ст. 171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що потреба у подальшому перебуванні банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_4 відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 липня 2026 року до ЄРДР за № 12026170550000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2797/26 (кримінальне провадження № 12026170550000551 від 02.07.2026 року), в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1