Постанова № 138884980, 11.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/715/26

Провадження № 3/533/212/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ; працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; групи інвалідності не має; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2026 року близько 15 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме марки «Marshall Power» без марок акцизного податку, тобто вчинила правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, 22 липня 2026 року близько 20 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Нова Галещина, вулиця Соборна, буд. 1, здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме марки «URTA», тобто вчинила правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину свою повністю визнала, каялася, також повідомила, що виручка від продажу тютюнових виробів працівниками поліції у неї не вилучалася.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя уважає за доцільне об`єднати адміністративні справи номер 533/715/26 та номер 533/772/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/715/26, номер провадження 3/533/212/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення 10.07.2026, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 серії ВАД № 995503, з якими погодилася ОСОБА_1 , про що свідчать її пояснення у відповідній графі протоколу такого змісту «згодна» (а.с. 3);

- рапорт дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Ростислава Скоморохи від 10.07.2026, у якому він повідомив, що ним спільно з працівниками ДОП СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було здійснено патрулювання селища Нова Галещина по факту незаконної реалізації тютюнових виробів. Перебуваючи біля магазину «Продуктів» за адресою: вул. Соборна, № 1, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, продавець магазину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила продаж пачки цигарок без марок акцизного податку за 75 гривень за пачку пані ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 було запропоновано добровільно видати цигарки без марок акцизного податку, на що остання погодилася та видала 4 пачки цигарок без марок акцизного податку, які у подальшому було вилучено працівниками поліції. Тютюнові вироби зберігаються до вирішенню питання по суті справи. Також ОСОБА_3 надала добровільну згоду видати пачку цигарок марки «Marshal» чорного кольору без акцизної марки, яку вона придбала у магазині, для долучення до адміністративного протоколу за ознаками складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно продавця магазину ОСОБА_1 (а.с. 4);

- протокол вилучення речей і документів від 10.07.2026, відповідно до якого було вилучено у громадянки ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Продукти» - чотири пачки сигарет марки «Marshall» чорного кольору (а.с. 5);

- протокол вилучення речей і документів від 10.07.2026, відповідно до якого було вилучено у громадянки ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 одну пачку сигарет марки «Marshall» чорного кольору (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що дійсно о 16 годині 00 хвилин продала одну пачку сигарет марки Маршал Чорний, без акцизної марки, за 75,00 грн невідомій жінці (а.с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.07.2026, відповідно до яких вона 10.07.2026 близько 15 години 30 хвилин зайшла до магазину за адресою: вул. Соборна, буд. 1, сел. Нова Галещина. У черзі перед ОСОБА_3 був хлопець, який хотів купити сигарети, але йому не продали, оскільки він не досяг вісімнадцятирічного віку. Тому ОСОБА_3 вирішила йому допомогти та придбала незнайомому хлопцеві одну пачку сигарет марки «Marshall Power» чорного кольору. Коли вона купувала, то побачила, що сигарети не мають акцизного маркування. Коли вийшла на подвір`я, то побачила працівників поліції, яким повідомила про даний факт (а.с. 8);

- квитанцію про прийняття речових доказів по адміністративному матеріалі за № ВАД 995503 за ознаками складу правопорушення за ст. 156 КУпАП № 8/2026, за ким прийнято як речові докази цигарки марки Marshall у кількості 5 пачок (а.с. 9);

- диск з відеозаписом, на якому зафіксовано процес складання матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.11).

ОСОБА_4 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, про що подала письмову заяву.

Отже враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні нею 22.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 серії ВАД № 995495, з яким погодилася ОСОБА_1 , про що свідчать її пояснення у відповідній графі протоколу такого змісту «згодна» (а.с. 16);

- заяву ОСОБА_5 від 22.07.2026, у якій він просив долучити до адміністративних матеріалів дві пачки сигарет марки «ULTRA MINT SLIMS» без акцизної марки, які ОСОБА_5 придбав у магазині продуктів, що розташований за адресою : вул. Соборна, буд. 1, сел. Нова Галещина (а.с.17);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 22.07.2026, відповідно до яких він 22.07.2026 близько 20 години 00 хвилин прийшов до магазину продуктів за адресою: вул. Соборна, буд. 1, сел. Нова Галещина Кременчуцького району, щоб придбати тютюнові вироби без марок акцизу, так як такі тютюнові вироби коштують дешевше від виробів, які мають акцизну марку. Зайшовши до магазину ОСОБА_5 дав продавчині 200,00 грн та придбав дві пачки тютюнових виробів марки «ULTRA MINT SLIMS». Також ОСОБА_5 дали решту у сумі 50,00 грн. Після чого останній вийшов з магазину і до нього підійшов працівник поліції та запитав, що у нього у руках, на що він відповів, що там дві пачки сигарет, які він придбав у магазині (а.с.18);

- протокол вилучення речей і документів від 22.07.2026, відповідно до якого було вилучено у громадянки ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 18 пачок сигарет марки ULTRA MINT SLIMS» (а.с. 19);

- протокол вилучення речей і документів від 22.07.2026, відповідно до якого було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 дві пачки сигарет марки ULTRA MINT SLIMS» (а.с. 20);

- квитанцію про прийняття речових доказів по адміністративному матеріалі за № ВАД 995495 за ознаками складу правопорушення за ст. 156 КУпАП № 5/26, відповідно до якої прийнято як речові докази 20 штук сигарет марки ULTRA MINT SLIMS (а.с.21);

- диск з відеозаписом, на якому зафіксовано процес складання матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с. 22).

ОСОБА_4 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, про що подала письмову заяву.

Отже враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два тотожних адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 156 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, зважаючи на визнання нею вини та каяттям, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцію ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у розмірі 225,00 грн (75,00 грн за перший епізод та 150,00 грн за другий епізод).

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, 156, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/715/26 (номер провадження 3/533/212/26) та єдиний унікальний номер судової справи 533/772/26 (номер провадження 3/533/226/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/715/26 (номер провадження 3/533/212/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі;

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Конфіскувати у власність держави вилучені предмети торгівлі, а саме: 5 пачок сигарет марки «Marshall» та 20 пачок сигарет марки ULTRA MINT SLIMS».

Конфіскувати в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, на загальну суму 225,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир