Ухвала суду № 138871696, 10.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/159/26

Провадження № 2/533/232/26

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 31.12.2019 № 1731924 у загальному розмірі 18480,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень. Розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 31.12.2019, в сумі 12000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 14 квітня 2026 року (а.с. 52-53).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, зазначену в ухвалі суду.

Ухвалу суду від 02.03.2026 доставлено в Електронний кабінет АТ КБ «Приватбанк» 03.03.2026 о 0:10:29, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 58).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 02.03.2026 не виконало, інформацію, витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомило.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.04.2026 повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2026 (а.с. 62-63).

Ухвалу суду від 14.04.2026 доставлено в Електронний кабінет АТ КБ «Приватбанк» 15.04.2026 о 0:46:04, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 69).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 14.04.2026 повторно не виконало, інформацію, витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.06.2026 втретє витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2026. Роз`яснено АТ КБ «Приватбанк» наслідки ненадання доказів та неповідомлення причин такого неподання (а.с. 74-75).

Ухвалу суду від 04.06.2026 доставлено в Електронний кабінет АТ КБ «Приватбанк» 05.06.2026 о 04:10:20, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 83).

Не отримавши будь-яку відповідь втретє, у подальшому судом було повторно направлену ухвалу суду від 04.06.2026 до Електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк», яку доставлено до електронного кабінету банку 13.07.2026 о 22:20:17

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 04.06.2026 втретє проігнорувало, інформацію, витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Сторони справи у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 02.03.2026, від 14.04.2026 та від 04.06.2026 від АТ КБ «Приватбанк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 31.12.2019 по 02.01.2020 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Станом на 10.08.2026 інформацію, витребувану судом, АТ КБ «Приватбанк» суду не надало, ухвали суду систематично не виконує, про причини ненадання інформації суд не повідомляє.

Всі три ухвали були вчасно доставлені до Електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк», та, навіть, продубльовано на офіційну електронну адресу банківської установи.

Через систематичне невиконання АТ КБ «Приватбанк» ухвал суду розгляд справи, який триває з лютого 2026 року, не може бути завершений.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на 10.08.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвали суду про витребування доказів систематично не виконує без повідомлення причин неподання витребуваних судом доказів (інформації), суд вважає, що з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328,00 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з ненаданням АТ КБ «Приватбанк» доказів на вимогу суду.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 84, 143, 148, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) у дохід державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 31.12.2019 по 02.01.2020 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Дана ухвала є виконавчим документом у частині стягнення штрафу з АТ КБ «Приватбанк». У разі невиконання ухвала суду може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду у частині стягнення штрафу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10.08.2026.

Суддя В.П. Козир