Ухвала суду № 138884696, 10.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/895/26

381/2920/26

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

м. Фастів Київська область 10 серпня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за учасю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про залишення без розгляду клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026111310000411 від 12.05.2026 року так, як в ході досудового розслідування були встановленні обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а саме зміну тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор просив залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12026111310000411 від 12.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,188 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1