Ухвала суду № 138884695, 10.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/894/26

381/2920/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 серпня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника/адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області за погодженням керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся ст. слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2026 близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій він проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 , де в цей час між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тяжке тілесне ушкодження, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносинах, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 12.05.2026 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 , яка стояла біля нього та почав штовхати її. В ході чого наніс по голові та тулубу останньої декілька ударів, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, субдуральна гематома, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

12.05.2026 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111310000411, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

12.05.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2026 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 02 липня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2026 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців до 13.08.2026 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111310000411, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, закінчується 13.08.2026 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести судово медичні експертизи; отримати висновок судової психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, після отримання висновків експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершені процесуальні дії, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.10.2026 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111310000411 від 12.05.2026 року, до п`яти місяців, до 12.10.2026 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1