Ухвала суду № 138884352, 11.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/467/26

Номер провадження 2-во/292/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Черниш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за заявою директора ТОВ "Коллект Центр" Костіна Н.В. про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/467/26 від 02.07.2026 та у виконавчому листі, виданому 05.08.2026,-

У С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

11 серпня 2026 року від директора ТОВ "Коллект Центр" Костіна Н.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, оскільки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду помилково вказано РНОКПП відповідачки " НОМЕР_1 ", тоді як потрібно - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02.07.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ - 44276926) заборгованість за договором №014/0007/82/0174034 від 12.07.2017 в розмірі 14287 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 38 (тридцять вісім) коп., судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. В іншій частині позову відмовлено.

05 серпня 2026 року по даній справі представнику позивача було направлено виконавчий лист.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного заочного рішення допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", тоді як необхідно вказати - " НОМЕР_2 ".

Допущена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"Костіна Н.В. про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/467/26 від 02.07.2026 та у виконавчому листі, виданому 05.08.2026, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромта описку у виконавчому листі, виданому 05.08.2026 на підставі даного заочного рішення Пулинським районним судом Житомирської області, вказавши вірним по РНОКПП відповідачки - " НОМЕР_2 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі №292/467/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц