Ухвала суду № 138884343, 11.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/286/26

Номер провадження 2/292/496/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинськийрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення суми заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в межах вартості успадкованого майна з ОСОБА_1 на користь позивача суму в розмірі 224 129,50 грн, судовий збір, сплачений за подання до суду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у сумі 1644 грн та судовий збір, сплачений за подання даного позову в сумі 3361,94 грн, а всього судовий збір в розмірі 5025,94 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачка погасила кредитну заборгованість. Також, представник позивача просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, так як відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення суми заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц