Ухвала суду № 138884200, 11.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2401/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Бурмистрової Т.П., Заріцької О.В.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

представника заявника Дембіцької Г.А.,

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області звернувся до суду із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, мотивуючи тим, що остання страждає на набуте недоумство (виражену деменцію) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з повною соціально трудовою дезадаптацією, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не керує ними й потребує сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 у судовому засіданні покладалась на думку суду та зазначила, що вважає достатнім для розгляду цієї цивільної справи висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної у межах кримінального провадження, який долучений до матеріалів цивільної спраи.

Заслухавши думку учасників судового засіданняч, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З листа комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» від 01 липня 2026 року убачається, що ОСОБА_2 , 1968 року народження, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 13 лютого 2025 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №524-2025 від 01 грудня 2025 року ОСОБА_2 страждає на набуте недоумство (виражену деменцію) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з повною соціально трудовою дезадаптацією, не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій цивільній справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 й визначення можливості останньої брати участь у судовому засіданні, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Тетяна БУРМИСТРОВА

Олена ЗАРІЦЬКА