Ухвала суду № 138884194, 10.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2170/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Макарчука П.М., Таргонської Т.Я.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі №286/2170/26,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі №286/2170/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, клопотання адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , було задоволено й призначено у цій цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Крім того, вказаною ухвалою було витребувано з комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Після винесення вказаної вище ухвали було виявлено, що в ній допущено описку й неправильно зазначено у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву медичної установи, з якої слід витребувати медичну документацію, а саме «комунальне некомерційне підприємство «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради» замість правильного «комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради».

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 цієї ж статті).

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов такого висновку.

При постановленні ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи від 27 липня 2026 року судом враховувалось, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що підтверджується .

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвали суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі №286/2170/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, замінивши у абзаці восьмому резолютивної частини: «витребувати з комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради» на «витребувати з комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 10 серпня 2026 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Петро МАКАРЧУК

Тетяна ТАРГОНСЬКА