Рішення № 138883980, 04.08.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1363/26

провадження №2/165/865/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ВідповідачОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дитину було взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та належного догляду за дитиною. Зазначає, що державна реєстрація дитини була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, тому відповідальність за життя, здоров`я та розвиток дитини покладено виключно на матір.

Під час візиту працівників служби у справах дітей за місцем проживання відповідачки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала належного догляду за малолітньою дитиною. Усвідомлюючи присутність працівників служби у справах дітей, ОСОБА_1 , ризикуючи життям та здоров`ям власної дитини, передала її через вікно третього поверху до сусідньої вкартири з метою приховання сина від працівників служби. У зв`язку з цим, службою у справах дітей спільно із працівниками поліції було проведено оцінку рівня безпеки дитини, за результатами якої служби у справах дітей направлено до закладу охорони здоров`я для проведення медичного обстеження. В подальшому, з метою забезпечення безпечних та стабільних умов проживання дитини, малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 , де дитині забезпечено належні умови проживання, догляд, харчування, турботу.

Зазначає, що відповідачку було скеровано до Нововолинського міського центру соціальних служб для організації соціального супроводу сім`ї, однак вона не виконувала визначених рекомендацій, ухилялась від співпраці з фахівцем, не була зацікавлена у вирішенні проблем, пов`язаних із долею її дитини. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дитини.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться умовами її проживання, просить, з урахуванням найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо обставин, викладених у позові, зазначила додатково, що 5 місяців перебувала на реабілітації з приводу вживання алкоголю, змінилась, розкаюється та хоче забрати сина до себе. Реабілітацію проходить у реабілітаційному центрі у м. Борислав, хоче там проживати із дитиною, це дозволено правилами центру, до м. Нововолинська повертатись не бажає. Їй допомагає фінансово лише бабуся, яка проживає у Польщі, більше нікого на має. Зазначає, що маючи спеціальність кухаря-кондитера, працює при церкві в пекарні, хоче служити при церкві і проживати у м. Бориславі. За перебування у реабілітаційному центрі сплачує щомісячно по 3000 грн. Для потреб сина ОСОБА_4 кошти у неї є, в закладі є окрема кімната для проживання з дитиною, створені усі належні умови, наявний дитячий садочок.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є керівником жіночого центру реабілітації «Вільнажінка» при церкві «Нове життя». 04 лютого 2026 року до них у центр поступила ОСОБА_1 з проблемою вживання алкоголю. На сьогоднішній день у неї спостерігаються позитивні зміни, вона приймає активну участь у житті центру, випікає випічку у пекарні, виявила бажання прийняти хрещення та стати членом церкви. У церкві є всі умови для проживання з дітьми. На даний час курс реабілітації ОСОБА_1 завершується, протягом наступних пів року ще буде період адаптації. У цей час жінки можуть продовжувати проживати у центрі з дітьми, наявні кімнати для мам з дітьми, у церкві є дитячий садочок та поруч є також і державна дошкільна установа. Зазначив, що бачить ОСОБА_1 щодня, жодних негативних звичок у неї не помічає, алкоголю вона не вживає, має плани на подальше життя, позитивно налаштована.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є патронатним вихователем, у якої проживає та перебуває на вихованні малолітній ОСОБА_6 . Його матір ОСОБА_1 цікавиться життям сина, телефонує до нього 2-3 рази на тиждень, питає про здоров`я дитини, вихователь ділиться з матір`ю дитячими фотознімками. ОСОБА_4 поводить себе нормально, агресії не має, на даний час вже пішов у дитячий садочок.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що відповідач часто випивала, а дитина перебувала без нагляду. Сім`я була під соціальним супроводом з 2024 року до лютого 2026 року. Працівники служби у справах дітей щотижня відвідували сім`ю за місцем проживання, у квартирі часто було брудно, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданою Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані зі слів матері (а.с.5).

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2025, де проживають ОСОБА_8 , 1967 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження, ОСОБА_10 , 2016 року народження, а також з ними перебувають у житлі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 , складеного головними спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у квартирі брудно, не прибрано, речі розкидані по підлозі, присутній стійкий запах алкоголю, немає належним чином облаштованого місця для спання дітей, приготовленої їжі, чистого одягу. Особи перебувають у квартирі у нетверезому стані із синцями на тілі. У ОСОБА_1 гематома під оком і почервоніння, малолітній ОСОБА_4 без одягу, проте емоційно спокійний та врівноважений(а.с.16).

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 10.06.2025, складеного начальником служби у справах дітей Думич І.О. , головними спеціалістами служби у справах дітей Сидор Н.М., Стащишин О.С. , зовнішній вигляд дітей неохайний, проте вони мають окремі місця для спання, забезпечені необхідним одягом та продуктами харчування. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння(а.с.17).

Згідно інформації ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 04.11.2025, до відділення поліції надходили повідомлення про перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані поряд із малолітнім сином ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 29.10.2025 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.18).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 24.09.2025, рівень безпеки дитини небезпечний, є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї, у разі виявлення небезпеки направити матір у Нововолинський міський центр соціальних служб для отримання соціальних послуг та провести роботу з матір`ю з метою повернення дитини на виховання матері (а.с.11-15).

Листом від 20.10.2025 №474/02-10 Нововолинським міським центром соціальних служб повідомлено, що у сім`ї ОСОБА_14 наявні складні життєві обставини та укладено договір про здійснення соціального супроводу з метою мінімізації вказаних обставин (а.с.19).

Як вбачається із наданої НМ Центром соціальних служб інформації від 10.12.2025, 21.01.2026, ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 , до центру соціальних служб не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, участі у роботі з фахівцем не бере, інтересу щодо повернення дитини не виявляє, не виконує заходи соціального супроводу належним чином, що унеможливлює його подальше здійснення (а.с.20,21).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Думич І.О. №10-01-09/36 від 01.10.2025 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на період з 01 жовтня 2025 року до 01 січня 2026 року (а.с.22).

Згідно рішень Виконавчого комітету Нововолинської міського ради Карпуса Б.С. від 03.10.2025 № 939 та від 18.12.2025 № 1210 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 жовтня 2025 року влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 01 квітня 2026 року (а.с.23,24).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 05 лютого 2026 року № 136 вбачається, що ОСОБА_1 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

З висновку також вбачається, що на час розгляду справи дитина перебуває у родині патронатного вихователя.

Із характеристики від 04.08.2026, виданої керівником церкви «Нове життя» релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської м. Борислав, вбачається наступне. ОСОБА_1 проходила курс реабілітації в жіночному реабілітаційному центрі з 04 лютого по 04 серпня 2026 року, зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, до праці ставилася сумлінно та добросовісно, неухильно дотримувалась встановлених правил і внутрішнього розпорядку. Брала активну участь у житті центру, проявляла ініціативність, підтримувала доброзичливі та поважні взаємини з іншими учасницями й працівниками центру, конфліктних ситуацій не створювала, поводилась врівноважено. Продемонструвала стійке прагнення до позитивних змін, ведення здорового способу життя. Успішно виконала програму реабілітації. Рекомендується як особа, яка усвідомила необхідність позитивних змін, здатна дотримуватися соціальних норм, відповідально ставитися до своїх обов`язків, вести законослухняний спосіб життя (а.с. 52).

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України визначено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, серед яких, зокрема, пунктами другим та четвертим частини першої цієї статті визначено такі підстави: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Так, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 05 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні її батьківських прав (а.с.8-10).

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини, з огляду на таке.

Висновок органу опіки та піклування ґрунтується на фактах, які встановлені у 2025 році. Разом з тим такі висновки спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими фактичними обставинами, а саме: ОСОБА_1 у 2026 році протягом шести місяців пройшла курс реабілітації з приводу вживання алкоголю у реабілітаційному центрі у м. Борислав Львівської області; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , характеристикою на ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, алкоголю не вживає, цікавиться життям своєї дитини, налаштована змінити життя та забрати дитину до себе на виховання, працює за спеціальністю в пекарні при церкві, має дохід, належні умови для проживання разом із дитиною та її виховання.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є хронічним алкоголіком, що в свою чергу згідно із п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України є однією з підстав позбавлення батьківських, суду не надано.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що хоче служити при церкві і проживати разом із малолітнім сином у м. Бориславі, де на даний час проживає та служить, зазначила, що там створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Наведене в сукупності свідчить про неповноту та необґрунтованість наданого висновку органу опіки та піклування, який з урахуванням часу його складання, не містить даних, що об`єктивно на момент розгляду справи в суді характеризують відповідачку як особу, яка не здійснює своїх батьківських обов`язків, а також переконливих доводів щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

З огляду на положення статті 166 СК України, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Частиною першою статті 81 та частинами першою - третьою статті 13 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

З урахуванням наведених норм законодавства та встановлених фактичних обставин, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04051342, юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ