Рішення № 138883886, 11.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3001/26

Провадження № 2-о/159/128/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явилась,

представник заявника - не з`явилась,

заінтересованих осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області (45061, Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, буд.20), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - заявник), від імені якого діє представник ОСОБА_2 (далі представник заявника), звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованими особами заявник вказав Колодяжненську сільську раду Ковельського району Волинської області та ОСОБА_3 ..

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняв її чоловік, батько заявника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину за законом прийняли заявник, та його брат ОСОБА_3 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а саме прізвище спадкодавця ОСОБА_6 , а прізвище спадкоємця ОСОБА_7 .

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий не передбачено.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито окреме провадження, судове засідання у справі призначено на 11.06.2026.

11.06.2026 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Смалюха Р.Я. у відпустці, розгляд справи призначено на 11.08.2026.

У судове засідання 06.08.2025 заявник та його представник не прибули, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги вони підтримують повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судове засідання 06.08.2025 заінтересовані особа не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).

Вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи учасників справи, суд встанови такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.02.1963 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.09.1959 серії НОМЕР_2 .

Свідоцтвом про шлюб від 28.01.2025 № НОМЕР_3 , виданого повторно, підтверджується укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Дроздні Ковельського району, з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про смерть від 21.02.2025 № НОМЕР_4 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у віці 69 років у м. Ковель Волинської області.

Свідоцтвом про смерть від 20.08.2025 № НОМЕР_5 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у віці 80 років у с. Дроздні Ковельського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.07.1972 серії НОМЕР_6 .

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 21.08.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дроздні Ковельського району.

Копією довідки Колодяжненської сільської ради від 06.11.2025 підтверджується, що згідно із запису в погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 в АДРЕСА_4 рахувалося господарство в якому зареєстрована та проживала ОСОБА_5 із 1985 року і була виписана у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї на час смерті за цією адресою був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_4 , із 1985 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83610662 від 15.12.2025 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкова справа заведена 15.12.2025.

Державним актом на право власності на землю серії ВЛ № 05323 від 25.03.2002 підтверджується, що ОСОБА_13 , належить право власності на земельну ділянку площею 3,8319 гектара, для розширення особистого підсобного господарства.

Витягом з Державного реєстру речових прав № 123249151 від 08.05.2018 підтверджується право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Витягом з Державного реєстру речових прав № 75306527 від 09.12.2016 підтверджується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, урочище За гророда, для ведення особистого селянського господарства, розташова за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дроздні.

Зі спадкової справи № 127/2025 після смерті ОСОБА_4 видно, що:

- ОСОБА_3 подав заву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_1 подав заву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ;

- довідкою Колодяжненської сільської ради від 06.11.2025 підтверджується, що згідно із запису в погосподарській книзі №1 с. Дроздні за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_9 в АДРЕСА_4 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 із 2018 року і був виписаний у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному житловому будинку на день смерті ОСОБА_4 зареєстровані і проживають син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_14 , онук ОСОБА_15 ;

- довідкою Колодяжненської сільської ради від 04.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4 із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації його права на спадкування, він звернувся із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Факт родинних відносин заявника та спадкодавця, незважаючи на відмінне написання прізвищ заявника ОСОБА_7 та спадкодавця ОСОБА_6 , підтверджується матеріалами справи, які містять сукупність письмових доказів, які у своєму взаємозв`язку підтверджують кровну спорідненість вказаних осіб.

Так, суд встановив факт шлюбних відносин між батьками заявника, які після укладення шлюбу носили спільне прізвище ОСОБА_6 .

Крім того, прослідковується стійкий зв`язок щодо місця проживання заявника, який народився 1972 року у с. Дроздні Ковельського району, що підтверджується копією його паспорта та свідоцтва про народження. Згідно з довідкою Колодяжненської сільської ради, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою в с. Дроздні (особовий рахунок № НОМЕР_8 ) починаючи з 1985 року і аж до моменту смерті дружини у 2007 році та чоловіка у 2025 році.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прямо підтверджується документами органів місцевого самоврядування та матеріалами спадкової справи. Відповідно до записів у погосподарській книзі №1 с. Дроздні за 2021-2025 роки та довідок Колодяжненської сільської ради (від 04.09.2025 та 06.11.2025), у яких зазначено, що заявник ОСОБА_1 був зареєстрований і постійно проживав у житловому будинку свого батька ( ОСОБА_4 ) разом зі своєю дружиною та сином (онуком спадкодавця). Більше того, у довідках сільської ради чітко ідентифіковано їхній статус як «батько» та «син», а також зазначено, що вони проживали разом та вели спільне господарство на день смерті спадкодавця у 2025 році.

Також суд бере до уваги, що після смерті ОСОБА_4 у 2025 році, ОСОБА_1 діяв як його законний спадкоємець, подавши заяву про прийняття спадщини (зокрема, щодо житлового будинку та земельних ділянок в с. Дроздні), внаслідок чого була заведена спадкова справа.

Суд зазначає, що розбіжність у написанні двох літер у прізвищі батька в свідоцтві про народження заявника має характер очевидної технічної/орфографічної помилки (описки), допущеної працівниками органу РАЦС під час складання актового запису у 1972 році. Ця помилка не може нівелювати фактичні родинні відносини між батьком та сином, які тривали протягом усього життя, підтверджуються спільним проживанням, веденням спільного господарства та визнанням один одного членами однієї сім`ї.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 );

Заінтересовані особи:

Колодяжненська сільська рада (45061, Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20, ЄДРПОУ 04333974);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 )

Повне судове рішення складене 11.08.2026.

Головуючий: Р.Я.Смалюх